Ухвала суду № 85555961, 07.11.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 182/398/18

1-кп/214/888/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Прасолова В.М.

суддів - Чернової Н.В., Ткаченка А.В.

при секретарі - Улятовській М.О.

за участю прокурора - Тумко В.І.

за участю захисників - Івріної І.В. та Танька Б.О.

за участю обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12017040340001896 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 257 ч.4, 187 ч.4, 115 ч.2 п.1,6, 289 ч.3, 185 ч. 5, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст.257 ч.4, 187 ч.4, 115 ч.2 п.1,6, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 . за ст.ст. 257 ч.4, 187 ч.4, 15 ч.2 ст.115 ч.2 п.6, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 257 ч.4, 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч. 5 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Участь захисника Кудлюка О.І. була визначена судом в режимі відеоконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.

Встановити відеозв`язок з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області не представилося за можливе.

Захисники Івріна І.В. та Танько Б.О. заявили клопотання про їх участь в розгляді справи у порядку відеоконференції, проведення якої просять доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Прокурор та обвинувачені не заперечують проти участі захисників в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Вислухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання захисників підлягає задоволенню. При цьому, суд враховує наступне.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Оскільки захисники Івріна І.В. та Танько Б.О. перебувають в іншому населеному пункті, то відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України є підстави доручити Нікопольському міськрайонному Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Оскільки захисник Кудлюк О.І. перебуває в іншому населеному пункті, засідання в режимі відеоконференції не відбулося з технічних причин, то відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України є підстави доручити Апостолівському районному Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників - задовольнити.

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити участь захисників Івріної І.В. та Танько Б.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Апостолівськом районному Дніпропетровської області забезпечити участь захисника Кудлюка О.І. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 14 год. 30 хв. 20 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов

суддя Н.В. Чернова

суддя А.В. Ткаченко