Постанова № 85555502, 04.11.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7256/19

Провадження № 3/0182/2130/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором ТОВ «ЗАВОД СПЕЦСПЛАВ ДМ», проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 69 від 1.10.2019, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки діяльності ТОВ «ЗАВОД СПЕЦСПЛАВ ДМ» (код ЄДРПОУ 32163655, пров. Перекопський, 30, м. Нікополь Дніпропетровської обл.) встановлено, що директором ТОВ «ЗАВОД СПЕЦСПЛАВ ДМ», ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 344 669 грн. 00 коп., в тому числі за листопад 2018 року – 107 243 грн., грудень 2018 року – 237 426 грн., чим порушив п. 198.1 п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 ПК України. Порушення вчинено в період листопад – грудень 2018 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 4.11.2019 на виклик до суду не з`явився. Суддя розглянула матеріали за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення ...

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Однак, враховуючи те, що вчинене адміністративне правопорушення не є триваючим, з моменту вчинення правопорушення (листопад - грудень місяць 2018 року) минуло більше ніж три місяці, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко