Ухвала суду № 85555160, 12.11.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3009/18

Номер провадження 1-кп/213/92/19

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Гукової Л.М.,

за участю прокурора – Скороход І.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника - Велегури М.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в

м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження (ЄРДР №12018040740000984 від 13 вересня 2018 року, ЄРДР №12018040740000600 від 26 травня 2018 року, ЄРДР №12018040740001109 від 17 жовтня 2018 року) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_3 , який не з`явився в судове засідання, призначене на 12 листопада 2019 року.

Обвинувачені, захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , останній обізнаний щодо необхідності явки в судове засідання, просить розгляд кримінального провадження здійснювати без його участі посилаючись на стан здоров`я, без конкретизації, та без зазначення поважної причини неявки до суду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Привід здійснити на 14 год. 30 хв. 19 листопада 2019 рокув приміщення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3.

Привід доручити Інгулецькому відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

У разі неможливості виконання приводу повідомити суд рапортом.

Судовий розгляд відкласти до 16 год. 30 хв. 19 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв