Ухвала суду № 85555153, 12.11.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3235/19

Номер провадження 1-кс/213/1426/19

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участі секретаря судового засідання Гукової Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу клопотання слідчої СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Сівік Н.С., яке подане в межах кримінального провадження №12019040740000831 від 02 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Сівік Н.С., яке подане в межах кримінального провадження №12019040740000831 від 02 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

12 листопада 2019 року слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шиян Р.С. до розгляду вищезазначеного клопотання подав заяву про його повернення, в судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у провадженні, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідив надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст.7 КПК України.

Згідно із ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за неохідне повернути дане клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 40, 107, 131, 132, 159, 160, 309, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Сівік Н.С., яке подане в межах кримінального провадження №12019040740000831 від 02 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Алексєєв