Ухвала суду № 85554954, 12.11.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1519/18

Номер провадження 1-кс/213/1408/19

У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

при секретарі - Стаматовій А.В.,

за участю прокурора - Рудніченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйової Л.Я. про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження: за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740000546 від 10.05.2018 року, №12018040740000588 від 21.05.2018 року, за №12018040740000572 від 17.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.309; ч.1 ст.369 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 року, автоматизованою системою документообігу в суді дане кримінальне провадження було розподілено на суддю Соловйову Л.Я.

06.11.2019 року суддя Соловйова Л.Я. заявила собі самовідвід, оскільки раніше, 30 травня 2018 року вона, як слідчий суддя, вирішувала питання про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №12018040740000588 від 21.05.2018 року.

В судовому засіданні прокурор вважав, що за таких обставин суддя Соловйова Л.Я. не може розглядати дане кримінальне провадження, отже слід задовольнити її заяву про самовідвід.

Інші учасники кримінального провадження, думка яких стосовно заяви судді має бути вислухана про час і місце розгляду, повідомлялись у встановленому законом порядку, проте до суду не з`явились.

Дослідивши заявлений самовідвід судді, а також матеріали кримінального провадження суд знаходить, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судом встановлено, що суддя Соловйова Л.Я., як слідчий суддя, вирішувала питання про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №12018040740000588 від 21.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 .

За таких обставин, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйової Людмили Яківни про самовідвід від розгляду об`єднаного кримінального провадження: за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740000546 від 10.05.2018 року, №12018040740000588 від 21.05.2018 року, за №12018040740000572 від 17.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.309; ч.1 ст.369 КК України - задовольнити.

Передати об`єднане кримінальне провадження в канцелярію Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення складу суду в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Попов.