Ухвала суду № 85554909, 22.10.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 2-212/11

№ провадження 6/208/123/19

УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Пентраковської М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», –

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 червня 2012 року позовні вимоги позивача задоволені, стягнено з відповідача заборгованість за кредитним договором № СМ-301/306/2005 від 16.11.2005 року.

До адреси суду від заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надійшла заява про заміну правонаступника, у якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», а саме замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у зв`язку із заміною кредитора.

Сторони у судове засідання не з`явились, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», суд вважає вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 червня 2012 року позовні вимоги позивача задоволені, стягнено з відповідача заборгованість за кредитним договором № СМ-301/306/2005 від 16.11.2005 року.

31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - правонаступником стягувача ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», що, в свою чергу, є правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ТОВ ««Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу. Відповідно до умов додатку № 1 до договору факторингу право грошової вимоги за кредитним договором № СМ-301/306/2005 від 16.11.2005 року, укладеним між ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзенбанк Україна», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Таким чином, внаслідок відступлення прав вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відбулася заміна кредитора, на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 червня 2012 року по цивільній справі № 2-212/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», стягувач – товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (ЄДРПОУ 38750239).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області або Дніпровський апеляційний суд.

Суддя Похваліта С. М.