Ухвала суду № 85554829, 12.11.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3942/16-ц

Провадження № 2/175/1886/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 р. Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Новік Л.М.,

за участю секретаря – Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Публічне акціонерне товариство АТ» «Астра Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Публічне акціонерне товариство АТ» «Астра Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення.

12.11.2019 року позивачем надано суду письмову заяву про зменшення позовних вимог, заміну відповідача на належного.

В судовому засіданні позивач не підтримала надану нею письмову заяву просила залишити позовні вимоги в попередній редакції, а також заявила клопотання про залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в якості співввідповідача.

Представник позивача підтримав клопотання позивача.

Третя особа ОСОБА_2 підтримав клопотання позивача.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.1,2 ст. 55 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, з урахуванням положень ст. 55 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі у якості співвідповідача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ

Залучити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в якості співвідповідача до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Публічне акціонерне товариство АТ» «Астра Банк», ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення.

Виключити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» зі складу третіх осіб.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік