Постанова № 85554690, 05.11.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/5759/19

Провадження № 3/210/2158/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" листопада 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу – Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, головний бухгалтер ТОВ «ЕЛІТ-БІЗНЕС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників Криворізького південного управління податкових перевірок, транспортного ціноутворення та міжнародного оподаткування Севідовою С.О. при проведенні позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «ЕЛІТ-БІЗНЕС», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, 26А, встановлено, що підприємством занижено орендну плату за землю за період 01.01.2016р. по 31.12.2017 р. на суму 4 616 096,99 грн., що є порушенням п.270.1 ст. 270, пунктів 288.1, 288.5ст. 288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI. (Акт перевірки від 07.098.2019 №44054/04-36-14-19/31550637).

Своїми діями головний бухгалтер ТОВ «ЕЛІТ-БІЗНЕС» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268, 277-2 КУпАП, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 04.09.2019 р., актом перевірки від 07.098.2019 №44054/04-36-14-19/31550637.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою та відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини в їх сукупності, суд, у відповідності до положень ст.. 251 та ст.. 252 КУпАП, вбачає в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, та не вбачає, в розумінні ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст.. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-1 ч. 1, 251, 252, 256, 280, 283 – 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.. 163-1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.. 20 коп.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко