Ухвала суду № 85554668, 11.11.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7571/19

Провадження 2/201/2724/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

11 листопада 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЛ Кейсінг» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЛ Кейсінг» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЛ Кейсінг» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди.

26 вересня 2019 року представником відповідача було подано заяву про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України в період з 01 березня 2018 року по 20 вересня 2019 року громадянином республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, паспорт республіки Молдова НОМЕР_1 від 21 квітня 2010 року, виданий 00 Кишинів, ІПН України НОМЕР_2 , а саме: дати про виліт (виїзд) з території України та приліт (приїзд) на територію України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2019 року заяву представника відповідача було задоволено та витребувано вищевказану інформацію.

23 жовтня 2019 року від Державної прикордонної служби України до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2019 року, в якій зазначено, що з метою забезпечення однозначної ідентифікації особи потрібно зазначити прізвище та ім`я ОСОБА_3 латинськими літерами.

Дослідивши заяву та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач та відповідач позбавлені можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотань про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подані з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотаннях документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЛ Кейсінг» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЛ Кейсінг» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди – задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України:

-інформацію про перетин державного кордону України в період з 01 березня 2018 року по 20 вересня 2019 року громадянином республіки Молдова ОСОБА_4 ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, паспорт республіки Молдова НОМЕР_1 від 21 квітня 2010 року, виданий 00 Кишинів, ІПН України НОМЕР_2 , а саме: дати про виліт (виїзд) з території України та приліт (приїзд) на територію України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев