Постанова № 85554534, 12.11.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3955/19

Провадження № 3/175/1570/19

Постанова

Іменем України

12 листопада 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровську, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.09.2019 року об 11.20 години поблизу будинку № 6 по вул. Центральній у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 , в порушення п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, здійснювала збут водних живих ресурсів, а саме риби карась у кількості 50 шт. без документів, підтверджуючих законність придбання та сертифікату якості на неї, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (за допомогою рекомендованого листа), але до суду не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надала, а тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями у протоколі, протоколом про адміністративне правопорушення № 040122 від 18.09.2019 року, описом знарядь добування… водних живих ресурсів від 18.09.2019 року. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_2 , яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, вважаю необхідним піддати її мірі адміністративного стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.88-1 КУпАП, без конфіскації об`єктів тваринного світу, оскільки останні не вилучалися.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., без конфіскацією об`єктів тваринного світу.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови для відому направити ОСОБА_2 і начальнику Державній Екологічної інспекції у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко