Ухвала суду № 85553962, 03.09.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10250/18

Провадження № 1-кп/161/364/19

У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

м. Луцьк 03 вересня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Черняка В.В.,

суддів Плахтій І.Б., Пушкарчук В.П.,

за участю секретаря судового засідання Данієляна А.К.,

прокурора Плечука М.П.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Бачинського Я.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030010000601, від 15.09.2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306; ч.1, ч.3 ст.307; ч.3 ст.311; ч.3 ст.313; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України;

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.3 ст.311; ч.3 ст.313; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України;

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.3 ст.311; ч.3 ст.313; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317; ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 03 вересня 2019 року прокурор подав клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з домашнього арешту на тримання під вартою.

Крім того, у цьому ж судовому засіданні прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув у друге, його примусовий привід не був виконаний органом Національної поліції оскільки він не перебуває за місцем свого проживання та вимкнув мобільний телефон.

Захисник та інші обвинувачені у вирішенні цього питання покладалися на розсуд суду.

Частиною першою та другою статті 188 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

На думку суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув у друге, його примусовий привід не був виконаний органом Національної поліції оскільки він не перебуває за місцем свого проживання та вимкнув мобільний телефон, враховуючи існування ризику того, що обвинувачений надалі буде переховуватися від суду, для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу, слід надати дозвіл на його затримання.

Керуючись ст.190 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду у Луцькому міськрайонному суді Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030010000601 від 15.09.2017 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора відділу Прокуратури Волинської області Плечука М.П. (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15).

При затриманні обвинуваченого доставити його до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду за результатом розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя В.В. Черняк

Судді І.Б. Плахтій

В.П. Пушкарчук