Ухвала суду № 85553254, 11.11.2019, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/1158/19

№ провадження 2/738/384/2019

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді - Волошиної Н.В.,

секpетаpя судового засідання - Донець Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 до Менської районної спілки споживчих товариств, Державного реєстратора відділу Державної реєстрації та надання адміністративних послуг Менської районної державної адміністрації Білець Оксани Іванівни про визнання дій протиправними та постанови недійсною,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Менської районної спілки споживчих товариств, Державного реєстратора відділу Державної реєстрації та надання адміністративних послуг Менської районної державної адміністрації Білець Оксани Іванівни про визнання дій протиправними та визнання постанови Правління Менської районної спілки споживчих товариств від 15 липня 2016 року №10 недійсною. Позивач оскаржує дії Менської районної спілки споживчих товариств щодо прийняття постанови Правління Менської райспоживспілки від 15.07.2016 року №10 «Про органи управління і контролю Березнянського споживчого товариства» та просить визнати її недійсною, а також оскаржує дії державного реєстратора щодо внесення 21.07.2016 року змін до відомостей про юридичну особу – зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів щодо Березнянського споживчого товариства, на підставі оскаржуваної ним постанови

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

15 липня 2019 року від відповідача - Державного реєстратора відділу Державної реєстрації та надання адміністративних послуг Менської районної державної адміністрації Білець Оксани Іванівни до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність, зазначає, що позивач вже оскаржував вказану дію державного реєстратора Білець О.І. від 21 липня 2016 року до Чернігівського окружного адміністративного суду (справа №825/1475/16). Просила позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду та закрити провадження у даній справі у зв`язку з наявністю судового рішення, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, посилаючись при цьому на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року та постанову Верховного Суду від 06 березня 2019 року.

15 липня 2019 року від представника відповідача - Менської районної спілки споживчих товариств до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач позовні вимоги не визнає, вказує на те, що Менська районна спілка споживчих товариств не має в складі засновників ОСОБА_1 , а тому відповідач звернувся з даним позовом до неналежного відповідача, позивачем не надано належного доказу на підтвердження порушення його прав оскаржуваною постановою, крім того, вимоги позивача до Державного реєстратора відділу Державної реєстрації та надання адміністративних послуг Менської районної державної адміністрації Білець О.І. про скасування реєстраційної дії в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про юридичну особу – зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів щодо Березнянського споживчого товариства є такими, що не заслуговують на увагу, оскільки вказана реєстраційна дія скасована та не має жодної юридичної сили.

17 липня 2019 року від позивача до суду надійшли відповіді на відзиви, в яких останній заперечував проти відзивів, просив в задоволенні клопотання Державного реєстратора відділу Державної реєстрації та надання адміністративних послуг Менської районної державної адміністрації Білець О.І. про залишення позовної заяви та закриття провадження у даній справі відмовити, посилаючись на те, що правові підставі для цього відсутні, а відзив відповідача Менської районної спілки споживчих товариств просив не враховувати при вирішенні даної справи, оскільки він не відповідає вимогам статті 178 ЦПК України та виходить за межі вимог щодо предмета спору та їх обґрунтування.

17 липня 2019 року від представника відповідача Менської районної спілки споживчих товариств до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Господарським судом Чернігівської області справи № 927/411/19 за позовом ОСОБА_2 до Березнянського споживчого товариства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Менська районна спілка споживчих товариств, ОСОБА_1 , про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 року такими, що не відбулися, та визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства оформлених протоколом №1 загальних зборів від 13.07.2016 року, оскільки, на його думку, рішення у цій справі безпосередньо стосується предмету спору у даній цивільній справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2019 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/411/19 за позовом ОСОБА_3 до Березнянського споживчого товариства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Менська районна спілка споживчих товариств, ОСОБА_1 , про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 року такими, що не відбулися, та визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства оформлених протоколом №1 загальних зборів від 13.07.2016 року.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2019 року скасовано.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2019 року провадження у даній справі поновлено, справу призначено до підготовчого засідання на 22 жовтня 2019 року.

Ухвалою Менського районного чуду Чернігівської області від 22 жовтня 2019 року за клопотанням представника відповідача Менської районної спілки споживчих товариств підготовче засідання у даній справі відкладено на 11 листопада 2019 року.

23 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача Менської районної спілки споживчих товариств про приєднання до матеріалів справи доказів.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Менської районної спілки споживчих товариств та відповідач - Державний реєстратор відділу Державної реєстрації та надання адміністративних послуг Менської районної державної адміністрації Білець О.І., будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Клопотання відповідача - Державного реєстратора відділу Державної реєстрації та надання адміністративних послуг Менської районної державної адміністрації Білець О.І. про залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у даній справі є таким, що не може бути задоволеним у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 257 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, а посилання на наявність судового рішення, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, як на підставу для закриття провадження у справі, є безпідставним, оскільки постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року скасовані постановою Верховного Суду від 06 березня 2019 року, а провадження у справі закрито у зв`язку з порушенням правил юрисдикції адміністративних судів, визначених статтею 19 КАС України.

Під час підготовчого провадження учасниками справи не подано до суду інших заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню судом у підготовчому засіданні згідно з приписами частини 2 статті 197 ЦПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державного реєстратора відділу Державної реєстрації та надання адміністративних послуг Менської районної державної адміністрації Білець Оксани Іванівни про залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі – відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської районної спілки споживчих товариств, Державного реєстратора відділу Державної реєстрації та надання адміністративних послуг Менської районної державної адміністрації Білець Оксани Іванівни про визнання дій протиправними та постанови недійсною.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 03 грудня 2019 року о 15 годині 30 хвилин, в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 у місті Мена Чернігівської області).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Волошина