Постанова № 85552938, 08.11.2019, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1618/19

Провадження № 3/674/568/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали управління Державного агенства рибного господарства у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

громадянина України, не працюючого,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

- за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2019 року о 05 год. 20 хв., ОСОБА_1 ,здійснював незаконний вилов водних біоресурсів (риби)на р.Ушиця адміністративні межі с.Вахнівці Новоушицького району з власного човна зеленого кольору BARK забороненим знаряддям лову, а саме в кількості 4 шт. При цьому виловив рибу: Судак 4(чотири)шт., загальною вагою 6(шість) кг., своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення,передбачене ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Завдані збитки рибному господарству України складають дві тисячі сорок (2040 )грн..

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 003639 від 06.102019 року, описом –оцінки майна,актом вилучення від 06.10.2019р.розрахунком збитків, розпискою про передачу майна за зберігання від 06.10.2019.

Відповідно до п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року №19, забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка характеризується позитивно, і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення ,які є приватною власністю порушника без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, які передані на зберігання порушника .

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП ,якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Оскільки згідно розрахунку збитків до протоколу № 003639 розмір шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства становить 2040 грн., а тому заподіяну шкоду слід стягнути з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі ч.4 ст.85 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією водних біоресурсів (риба) судак в кількості 4(чотири) шт., гумового човна зеленого кольору марки BARK у кількості 1-шт., сітки ставної білого кольору -1шт..

Стягнути з ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 2040 (дві тисячі сорок ) грн. на користь Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук