
Справа № 766/17259/19
н/п 2/766/8965/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
11 листопада 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановила:
Позивач звернувся до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.177 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".
Позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру:
-про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України 29558,90 гривень в рахунок відшкодування завданої позивачу шкоди;
-про стягнення з ОСОБА_2 17192,49 гривень в рахунок відшкодування завданої позивачу шкоди.
А також позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 20000,00 гривень.
Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»:
- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення позивачем до суду складає 768,40 гривень;
- за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення позивачем до суду складає 1921,00 гривень.
Згідно постанови п.п.10,11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» подані до суду позовні вимоги чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
До позовної заяви позивачем додано дві квитанції про оплату судового збору на суми 768,40 гривень, тобто за дві позовні вимоги майнового характеру.
На підставі викладеного, позивачу слід надати докази оплати судового збору за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 1921,00 гривень або докази звільнення від його сплати.
При таких обставинах суддя вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 260 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви, а саме: надати докази оплати судового збору за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 1921,00 гривень або докази звільнення від його сплати в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити позивачам, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити позивачам для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І.Майдан
Судове рішення № 85552870, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 11.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/17259/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: