Ухвала суду № 85552724, 08.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1595/19

н/п 2-зз/766/76/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігруп» про визнання недійсним договору про надання послуг по декларуванню товарів,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2019 року у вказаній вище справі, а саме зняти накладений згідно ухвали арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенц», коричневого кольору, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер N7917M, технічний паспорт серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та зняти заборону ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо автомобіля марки «Мерседес-Бенц», коричневого кольору, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер N7917M, технічний паспорт серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ). 03.05.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено визнано дії ОСОБА_1 щодо митного оформлення автомобіля марки «Мерседес-Бенц» 2017 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в частині залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігруп» протиправними, визнано договір про надання послуг по декларуванню товарів від 10.05.2017 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бігруп» у м. Нововолинськ, недійсним, стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігруп" на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 1536 гн., тобто по 768 грн. з кожного. Рішення набрало законної сили 04.06.2019 року. Розгляд справи по суті вже закінчено, проте ухвалюючи остаточне рішення суд не скасував вжиті ухвалою від 05.02.2019 року заходи забезпечення позову. На теперішній час відпала нагальна необхідність у забезпечені позову, так як Постановою Волинського апеляційного суду від 19.07.2019 року задоволено його клопотання та постановлено повернути йому автомобіль марки «Мерседес-Бенц», коричневого кольору, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер N7917M, технічний паспорт серії НОМЕР_2 . Накладена заборона порушує його права як власника на безперешкодне користування і розпорядження належним йому майном.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 03.05.2019 року, позов ОСОБА_2 задоволено визнано дії ОСОБА_1 щодо митного оформлення автомобіля марки «Мерседес-Бенц» 2017 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в частині залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігруп» протиправними, визнано договір про надання послуг по декларуванню товарів від 10.05.2017 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бігруп» у м. Нововолинськ, недійсним, стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігруп" на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 1536 гн., тобто по 768 грн. з кожного.

Рішення набрало законної сили 04.06.2019 року.

Під час розгляду вказаної вище справи ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2019 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенц», коричневого кольору, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер N7917M, технічний паспорт серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 та заборонено ОСОБА_1 , та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо автомобіля марки «Мерседес-Бенц», коричневого кольору, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер N7917M, технічний паспорт серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Крім того, постановою Волинського апеляційного суду від 19.07.20019 року, постановленої у справі № 163/1283/18, клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Волинського апеляційного суду від 26.11.2018 року в порядку ст. 304 КпАП України задоволено, повернути йому автомобіль марки «Мерседес-Бенц», коричневого кольору, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер N7917M, технічний паспорт серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 10 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 2 від 12.06.2009 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 9 постанови «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.

Враховуючи викладене вище, та положення статті 158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягають задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2019 року про накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес-Бенц», коричневого кольору, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер N7917M, технічний паспорт серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 та заборони ОСОБА_1 , та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо автомобіля марки «Мерседес-Бенц», коричневого кольору, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер N7917M, технічний паспорт серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 - скасувати.

Зняти накладений арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенц», коричневого кольору, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер N7917M, технічний паспорт серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Зняти заборону ОСОБА_1 , та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо автомобіля марки «Мерседес-Бенц», коричневого кольору, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер N7917M, технічний паспорт серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її судею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В. В. Прохоренко