Ухвала суду № 85552348, 11.11.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 766/13174/19

Провадження № 2/648/1040/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кусік І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, поданою в рамках розгляду цивільної справи за його позовом до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_2 , про визнання права на приватизацію земельної ділянки. Посилаючись на положення ст.ст. 44, 47, 150-153 КАС України, ОСОБА_1 просив суд заборонити Чорнобаївській сільській раді Білозерського району Херсонської області вчиняти дії з передачі (виділу, відчуження, надання в оренду) земельної ділянки площею 0,0635 га., кадастровий номер 6520387500:01:001:1117 за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням положень ст. 153 ЦПК України, заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Статтею 151 ЦПК України визначено зміст та форму заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, в тому числі: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 766/13174/19, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права на приватизацію земельної ділянки в порядку цивільного судочинства. В порядку цивільного судочинства було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Заява про забезпечення позову, з якою позивач звернувся до суду, містить посилання на рішення Херсонського окружного адміністративного суду. При цьому, всупереч вимогам ст. 151 ЦПК України, визначені ОСОБА_1 дані щодо обґрунтування необхідності забезпечення цивільного позову, обраний захід забезпечення позову, який належить застосувати та обґрунтування його необхідності,викладені відповідно до положень ст.ст. 44, 47, 150-153 КАС України.

Згідно ст. 153 ч. 9 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, суд дійшов висновку про повернення її заявнику.

Керуючись ст.ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суд роз`яснює сторонам, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.