Ухвала суду № 85551956, 11.11.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Імненем України

11 листопада 2019 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1397/19>

Провадження № 2/578/313/19

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК / за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» /далі – Банк/ в особі представника за дорученням Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установив:

11.09.2019 через загальну канцелярію Краснопільським районним Судом Сумської області отримано зазначену позовну заяву подану засобами електронного зв`язку.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 01.10.2019 позовна заява залишена без руху для виконання вимог п. 2 частини третьої статті 175 ЦПК, і судом наданий строк /не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху / для приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 175 ЦПК.

Копію ухвали без руху позивач отримав 07.10.2019.

У визначений строк з урахуванням поштового перебігу недоліки позовної заяви Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» не усунув, і позовна заява залишається не приведеною у відповідність до вимог статті 175 ЦПК, клопотань про подовження строку на усунення недоліків позову на адресу суду не надійшло.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за дорученням Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає поверненню.

Щодо повернення судового збору, суддя роз`яснює наступне.

Згідно частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

За квитанцією номер PROM9BAXR3 датою здійснення операції 09.09.2019 Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» сплатила судовий збір у розмірі 1921,00 грн, тому АТ КБ«ПриватБанк» необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням щодо повернення 1921,00 грн судового збору.

Керуючись статтями 175, 185, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за дорученням Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (підпункти 8, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК).

Суддя А.І. Косар