Постанова № 85551603, 11.11.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/7061/19

3/310/2050/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 серпня 2019 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та завдав йому тілесні ушкодження, чим скоїв дрібне хуліганство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні 09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він не висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та не завдавав йому тілесних ушкоджень, а навпаки тілесних ушкоджень йому завдав ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 просив викликати в судове засідання потерпілого та зобов`язався забезпечити явку в судове засідання свідка ОСОБА_3 . В зв`язку із вказаним клопотанням розгляд справи було відкладено на 15 годину 30 хвилин 23 жовтня 2019 року.

В судове засідання, призначене на 23 жовтня 2019 року, правопорушник не з`явився, був повідомлений належним чином про дату засідання, про що свідчить його підпис у розписці, причину неявки суду не повідомив. Через неявку ОСОБА_1 розгляд справи було відкладено на 11 годину 30 хвилин 11 листопада 2019 року.

В судове засідання, призначене на 11 листопада 2019 року, правопорушник не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку СМС, причину неявки суду не повідомив, явку свідка до суду не забезпечив.

Потерпілий ОСОБА_2 в призначені судові засідання не з`являвся, конверти з повістками повернулись до суду з довідками пошти – за закінченням встановленого строку зберігання.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що справа розглядається в суді, належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством ( стаття 1 КУпАП).

Неодноразові неявки в судові засідання ОСОБА_1 , його позицію щодо невизнання своєї провини у скоєному правопорушенні суддя розцінює як бажання уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: заявою про прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 серпня 2019 року, в які потерпілий просив вжити заходів до двох осіб, які нанесли йому удар кулаком в обличчя, палкою по лівій руці та погрожували фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 17 серпня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводився агресивно та намагався побити потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA338999980000031119106008011, населений пункт Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Вірченко