Ухвала суду № 85551549, 12.11.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Справа № 926/506/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В. розглянувши скаргу на дії державного виконавця щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника від 20.09.019 року в справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до 1.Приватного малого підприємства «НІК ДІОР», м.Чернівці

2. ОСОБА_1

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 754 893,89 грн

представники - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходилась справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до приватного малого підприємства «НІК ДІОР» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 754 893,89 грн.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.05.2019 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з приватного малого підприємства «НІК ДІОР» та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 754 893,89 грн. заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 11323,41 грн. судового збору.

13.06.2019 року на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

Через канцелярію Господарського суду Чернівецької області 11.11.2019 року від боржника надійшла скарга на дії державного виконавця щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника від 20.09.019 року.

Дослідивши подану скаржником скаргу, суд зазначає наступне.

За приписами п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів № 9 від 17.10.2012р. скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, з доданням до неї документів. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд також вважає за необхідне зазначити, що ст. 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Оскільки нормами ГПК передбачений обмежений строк для розгляду скарги на дії державного виконавця, то сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про таку скаргу для надання їм достатнього часу для ознайомлення із її змістом та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідну скаргу.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються недоліки заяви (скарги), спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Для усунення недоліків скарги на дії державного виконавця скаржнику слід направити на адресу суду, документи в підтвердження направлення стягувачу та державному виконавцю скарги (з описом вкладення у цінний лист).

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 172, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника від 20.09.019 року по справі № 926/506/19 - залишити без руху.

Встановити строк на усунення недоліків скарги - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків скарги шляхом:

- подання до суду доказів направлення на юридичні адреси стягувача та Третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області копії скарги (з описом вкладення у цінний лист).

Попередити скаржника, що в разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 12.11.2019 року.

Суддя В.В.Дутка