Ухвала суду № 85551537, 11.11.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року Справа № 926/2275/17 За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" на дії приватного виконавця у справі № 96/2275/17

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" с. Коболчин, Сокирянський район, Чернівецька область

про витребування майна зі зберігання

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС"

про стягнення заборгованості – 1937861,95 грн

Cуддя О.В. Гончарук

Без виклику представників учасників виконавчого провадження

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2017 у даній справі (з урахуванням описки виправленої ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.12.2017 року) первісний позов задоволено, витребувано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" зі зберігання сік яблучний концентрований, освітлений, в кількості 113111 кг, загальною вартістю 2 270 024, 33 грн (без ПДВ), що переданий на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський"; зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" 480 510, 47 грн основного боргу, 184 077, 66 грн пені, 94 968, 74 грн інфляційних втрат, 20 947, 17 грн 3% річних; у задоволенні зустрічного позову в частині стягнення 410, 40 грн пені, 470,48 грн 3 % річних та 1 156 947, 30 грн витрат на зберігання відмовлено.

30 серпня 2018 року на виконання вищевказаного рішення місцевим господарським судом видано накази, зокрема, і наказ № 926/2275/17 про витребування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" зі зберігання сік яблучний концентрований, освітлений, в кількості 113111 кг, загальною вартістю 2 270 024, 33 грн (без ПДВ), що переданий на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський".

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.04.2019, залишеною без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019, у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" на дії приватного виконавця (вх. № 625 від 19.03.2019 року) відмовлено.

У той же час постановою Верховного Суду від 16.09.2019 частково задоволено касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" та скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 і ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 15.04.2019, передано справу № 926/2275/17 на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019, справу №926/2275/17 в частині розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" на дії приватного виконавця (вх. № 625 від 19.03.2019 року) передано до провадження судді Гончарука О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.10.2019 (суддя Гончарук О.В.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" на дії приватного виконавця (вх. №625 від 19.03.2019) задоволено частково, визнано дії приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича щодо винесення постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 04.03.2019 року неправомірними та скасовано постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 04.03.2019, у задоволенні скарги в іншій частині – відмовлено.

07 листопада 2019 року від стягувача у виконавчому провадженні - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2482), в якій заявник просить стягнути з приватного виконаваця Кондрюка Костянтина Олександровича 3842 грн судового збору за розгляд апеляційної та касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 15.04.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у даній справі.

Згідно з підпунктом 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що на час надходження даної заяви матеріали справи №926/2275/17 відсутні у Господарському суді Чернівецької області (08.11.2019 направлена до Західного апеляційного господарського суду за вих. № 02.02-37-901/19), господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" про ухвалення додаткового рішення у справі №926/2275/17 до повернення матеріалів справи №926/2275/17 до Господарського суду Чернівецької області.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" до повернення матеріалів справи №926/2275/17 до Господарського суду Чернівецької області.

2. Копію ухвали суду надіслати всім учасникам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.11.2019.

Суддя О.В. Гончарук