Ухвала суду № 85551503, 12.11.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/946/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Третяк О.С. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Кушнір С.В. - адвокат за ордером, Малярчук Д.В. - керівник, Сухецький Б.П. - вільний слухач, заступник керівника;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (м. Монастирище, Черкаська область) про стягнення 15 775 888,99 грн. та за зустрічним позовом

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача завданих матеріальних збитків нестачею майна в розмірі 15 775 888,99 грн. на підставі договору відповідального зберігання № SED 300915 від 30 вересня 2015 року, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 07.10.2019 суд прийняв до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов відповідача до позивача про стягнення заборгованості за договором відповідального зберігання № SED 300915 від 30.09.2015 в сумі 119 476,60 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження продовжено до 13 листопада 2019.

11.11.2019 до суду надійшли відповідь на відзив позивача на зустрічну позовну заяву № 193/А/С від 10.11.2019 та заява № 196/А/С від 10.11.2019 з поясненнями по суті спору, направлені до суду представником відповідача по первісному позову.

12.11.2019 до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень від 11.11.2019, які направлені до суду позивачем за первісним позовом.

В судовому засідання представники сторін зазначили, що з поданими до суду вказаними документами завчасно не ознайомлені.

Суд з представниками обговорює доцільність призначення у справі експертизи.

Керівник ТОВ "Седна -Агро" Малярчук Д.В. в засіданні заперечив приналежність йому підписів, які проставлені на оригіналі Специфікації до договору між сторонами та на листі від 01.07.2019 № 176. З приводу печатки № 1 пояснив, що вона у підприємства є та могла використовуватися менеджером товариства.

Представник позивача заперечив проти призначення експертизи за клопотанням відповідача, оскільки це лише затягуватиме час розгляду спору.

Однак враховуючи, що у вказаних специфікації та листі містяться вказівки на обставини, які мають істотне значення для правильної оцінки взаємовідносин сторін і відповідач продовжує наполягати на тому, що його керівник не підписував вказані документи, то суд вважає, що в такому випадку є доцільність призначити у справі експертизу, оскільки для оцінки певних документів у справі необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Представник позивача по первісному позову подав суду в засіданні оригінали специфікації № SЕ 1_19 від 13.12.2018 до Договору та листа № 176 від 01.07.2019, які будуть об`єктами дослідження для майбутньої експертизи. Для вирішення всіх питань про призначення у справі експертизи відповідачу слід забезпечити явку в наступне засідання свого керівника, надати оригінали основної печатки та печатки № 1, яка використана на документах, а також оригінали документів зі зразками підписів для експертизи, які не пов`язані із справою та будуть використані для порівняння (орієнтовно за період 3-4 місяці до та після грудня 2018 року (за Специфікацією) та липня 2019 року (за листом № 176). Перевагу при відборі документів слід надати тим з них, які подавалися до офіційних органів. Сторонам також слід остаточно визначитися із переліком запитань для експертизи та з вибором експертної установи.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, якщо питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже засідання слід відкласти і надати сторонам можливість ознайомитися із всіма додатково поданими документами у справу та для подання суду необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 15 год. 20 хв. 22 листопада 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Для вирішення питання про призначення у справі експертизи відповідачу слід забезпечити явку в засідання свого керівника, надати оригінали основної печатки та печатки № 1, які використані на специфікації № SЕ 1_19 від 13.12.2018 та листі № 176 від 01.07.2019, а також оригінали документів зі зразками підписів для експертизи, які не пов`язані зі справою та будуть використані для порівняння (орієнтовно за період 3-4 місяці До та Після грудня 2018 року (за Специфікацією) та липня 2019 року (за листом № 176).

Сторонам також слід остаточно визначитися із переліком запитань для експертизи та з вибором експертної установи.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських