Ухвала суду № 85551307, 11.11.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. Справа № 922/2653/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватаного підприємства "Центро-Строй", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бавария Моторс", м. Харків 3-я особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Моторс", м. Харків про стягнення 4226700,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - Михайлик С.І. (ордер серії ДН № 101796 від 07.10.2019);

відповідача - Савченко Я.В. (довіреність б/н від 03.10.2019);

третьої особи - Демський В.Ю. (довіреність б/н від 13.09.2019).

ВСТАНОВИВ:

Приватане підприємство "Центро-Строй" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бавария Моторс" збитки у розмірі 4226700,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської від 19.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.09.2019 о 14:40 год.

Протокольними ухвалами від 16.09.2019 та від 07.10.2019 підготовче судове засідання відкладалось.

Ухвалою господарського суду Харківської від 21.10.2019 продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів та відкладено його на 11.11.2019.

На судове засідання 11.11.2019 прибули представники сторін, які повідомили суд про те, що завдання підготовчого судового засідання є виконаними, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, оскільки ухвалою господарського суду Харківської від 03.09.2019 вирішено судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції, є підстави для проведення судового засідання по суті у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "25" листопада 2019 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308. /суддя Байбак О.І./.

3. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

4. Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Оболонському районному суду міста Києва (адреса: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є).

6. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Приватного підприємства "Центро-Строй" (адреса: 01103, м. Київ, бул. Дружби народів, буд. 28-В, офіс 502; код ЄДРПОУ 33122206).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу що не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак