Ухвала суду № 85551258, 06.11.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/385/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства “Продекспорт”, вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 25 870 325,66 грн

За участі представників:

Позивача: Кічули В.М ОСОБА_1 - адвоката, Малік Т.І. - адвоката

Відповідача: Осіва П.В. - адвоката

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/385/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Тернополі, до відповідача - Приватного підприємства “Продекспорт”, про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 25 870 325,66 грн, з яких: 10 566251,54 грн – сума несплачених відсотків за період з 01.10.2015 по 31.08.2018; 2 341 723,30 грн – сума комісії за управління кредитом (0,3%); 35 000 грн – сума комісії за управління кредитом (щомісячна фіксована сума), 1 952 199,77 грн – сума 3% річних за прострочення сплати процентів; 157 604,33 грн – сума 3% річних за прострочення сплати комісії; 6 623 731,32 грн – сума втрат від інфляції за прострочення сплати основного боргу; 2 622 254,39 грн – сума втрат від інфляції за прострочення сплати процентів; 429 769,14 грн – сума втрат від інфляції за прострочення сплати комісії; 291 278,15 грн – сума пені за прострочення сплати процентів; 65 059,02 грн – сума пені за прострочену комісію (0,3%); 973,39 грн – сума пені за прострочену комісію (фіксована сума).

Підставою позову позивачем визначено неналежне виконання відповідачем умов Кредитного договору № 6606К38 від 27.07.2006.

30.10.2019 відповідачем через відділ діловодства господарського суду подано заяву б/н від 30.10.2019 (вх. №19720) про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ст. 1 ст. 226 ГПК України. В обґрунтування заяви відповідач вказує на те, що позивачем у даній справі є Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Тернополі, а документи, які підтверджують повноваження адвоката Кічули В.М., як представника визначеного у позовній заяві позивача, у матеріалах справи відсутні. Зазначає, що в матеріалах справи міститься копія довіреності №010-00/7804 від 29.12.2018, проте остання видана не ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Тернополі, а ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України". З огляду на наведене вважає, що в судових засіданнях, які відбулись 09.01.2019, 17.01.2019, 06.03.2019, 22.04.2019, 23.04.2019 та 29.05.2019 був відсутній повноважний представник позивача.

В підготовчому засіданні 30.10.2019 було оголошено перерву до 14:00 год. 06.11.2019, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу, а учасників справи повідомлено під розписку – в матеріалах справи.

05.11.2019 позивачем через відділ діловодства господарського суду долучено до матеріалів справи заперечення за №066-03/2441 від 05.11.2019 на заяву про залишення позову без розгляду, згідно яких останній зазначену вище заяву відповідача вважає незаконною, а викладені у ній твердження такими, що не ґрунтуються на нормах законодавства. В обґрунтування своїх заперечень посилається на приписи ч. 2 ст. 4, ч.ч. 5-6 ст. 44, ч. 2 ст. 45, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 58, ст. ст. 60-61 ГПК України, ст. 80, 95, 246 Цивільного кодексу України, ст. 55 Господарського кодексу України. Стверджує, що позивачем у справі є Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України". Поряд з цим, враховуючи те, що предметом судового розгляду у даній справі є стягнення заборгованості за неналежне виконання відповідачем Кредитного договору №6606К38 від 27.07.2006, який укладено у з відокремленому підрозділі – філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, у позовній заяві зазначено також інформацію про даний відокремлений підрозділ. Просить суд врахувати, що на підтвердження повноважень представників Банку при зверненні до суду позивачем долучалися до позовної заяви копії: статуту АТ "Укрексімбанк"; витягу з ЄДР АТ "Укрексімбанк", витягу з ЄДР філії у м. Тернополі АТ "Укрексімбанк", довіреності на керуючого філією за №1447 від 06.09.2018 та довіреності на керівника юридичної служби філії за №010-01/4857 від 17.11.2016. В процесі розгляду даної справи, у зв`язку із змінами до процесуального законодавства щодо представництва, до матеріалів справи долучено копії довіреності за №010-00/7804 від 29.12.2018 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю представника – адвоката Кічули В.М. Вказані довіреності видані юридичною особою - АТ "Укрексімбанк" в особі голови правління Гриценка О.В., в межах повноважень останнього. З огляду на наведене вважає, що АТ "Укрексімбанк" підтверджено повноваження представника ОСОБА_2 , а доводи відповідача про наявність підстав для залишення позову без розгляду є безпідставними.

В підготовче засідання 06.11.2019 повноважний представник ПП "Продекспорт" прибув. Зазначену вище заяву б/н від 30.10.2019 (вх. №19720) підтримав в повному обсязі. При цьому, зауважив, що зазначена заява може бути задоволена судом лише за умови належного повідомлення позивача (АТ "Укрексімбанк") про дату, час та місце усіх зазначених вище судових засідань.

Представники АТ "Укрексімбанк" в підготовче засідання 06.11.2019 прибули. Щодо задоволення зазначеної вище заяви відповідача та залишення позову без розгляду заперечили з підстав, викладених у наведених вище запереченнях.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вирішення заяв та клопотань учасників справи здійснюється судом у підготовчому засіданні (п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Розглянувши заяву відповідача за вих. №19720 від 30.10.2019 (вх. №19820) про залишення позову без розгляду, суд відзначає наступне:

Ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Подання позовної заяви за правилами ГПК України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб`єктної юрисдикції справ відповідно до ст. 20 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Ст. 80 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України), визначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб`єктами господарювання є, зокрема, господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку. Суб`єкти господарювання, зазначені у пункті першому частини другої цієї статті, мають право відкривати свої філії, представництва, інші відокремлені підрозділи без створення юридичної особи.

Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Правовий аналіз наведених вище приписів чинного законодавства свідчить про те, що філії, представництва, інші відокремлені підрозділи юридичної особи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу (п.п. 1.7 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Згідно з нормами ч. ч. 1 - 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Представництво за довіреністю може ґрунтуватись на акті органу юридичної особи (п. 2 ст. 244 ЦК України).

Ст. 246 ЦК України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Таким чином, чинне законодавство надає можливість юридичній особі брати участь у справі як особисто – через свого керівника (самопредставництво), так і через представника.

Представником в суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Відповідно до ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України, а представництва за ордером - законодавством про адвокатуру.

Як вже зазначалось вище, позивачем у даній справі визначено Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Тернополі.

З наявного в матеріалах справи Статуту Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", скорочене найменування – АТ "Укрексімбанк", надалі – Банк, вбачається, що Банк є юридичною особою приватного права, має у своїй власності відокремлене майно, може від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав, у тому числі вчиняти правочини (договори, контракти), бути учасником судового процесу, зокрема позивачем та відповідачем в судах або третейських судах. Банк набуває статусу юридичної особи з дня його державної реєстрації в порядку, встановленому законодавством.

З метою провадження своєї діяльності Банк має право відповідно до законодавства відкривати та закривати (ліквідовувати) відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України, а також утворювати, реорганізовувати та ліквідовувати дочірні підприємства. Представництво прав та охоронюваних законом інтересів Банку в судах загальної юрисдикції або третейських судах може здійснюватися філією Банку на підставі затвердженого Банком положення про філію (п. п. 23, 30 Статуту).

Органами управління Банку є наглядова рада та правління. Постійно діючим виконавчим органом Банку є правління. Правління діє від імені Банку в межах, передбачених законодавством та цим Статутом, і підзвітне наглядовій раді. До компетенції правління належить, зокрема, прийняття рішень про організацію та координацію роботи філій, представництв, відділень, дочірніх підприємств та здійснення контролю за виконанням покладених на них завдань. Голова правління здійснює керівництво діяльністю правління і несе персональну відповідальність за виконання покладених на правління завдань; діє без довіреності від імені Банку, представляє інтереси Банку в усіх юридичних особах як в Україні, так і за її межами; видає довіреності від імені Банку тощо (п. п. 37, 39, 40 Статуту).

П. 41 Статуту визначено, що Банк з усіма своїми філіями, представництвами та відділеннями є єдиною системою. Структура Банку будується за принципом централізації з вертикальним підпорядкуванням. Філії, відділення та представництва Банку не юридичними особами і діють від імені Банку на підставі положення про них (п. 42 Статуту).

Долучені до позовних матеріалів витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1004380358 від 03.09.2018 та №1002300277 від 10.03.2017 свідчать про те, що Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" є юридичною особою, особою уповноваженою представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи (керівник/підписант) з 15.08.2014 є ОСОБА_3 .В.

Філія Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Тернополі є відокремленим підрозділом юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України". Особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи є її керівник Никитчук Л.Л.

Позовну заяву за №066-03/1281 від 27.08.2018 підписано керуючим філією АТ "Укрексімбанк" у м. Тернополі ОСОБА_4 , який діяв на підставі довіреності за №1447 від 06.09.2018, виданої головою правління Гриценко О.В. Згідно вказаної довіреності керуючого філією АТ "Укрексімбанк" у м. Тернополі Никитчука Л.Л. уповноважено представляти інтереси АТ "Укрексімбанк", зокрема, підписувати та подавати позовні заяви.

29.12.2018 Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", в особі голови правління Гриценка О.В., було видано адвокату Кічулі В.М. довіреність за №010-00/7804, згідно якої уповноважено останнього представляти інтереси АТ "Укрексімбанк" в місцевих, апеляційних судах, Верховному суді, з усіма правами, що надані чинним законодавством України, зокрема, позивачу, відповідачу, третій особі, кредитору, заінтересованій особі, особі, у володінні якої знаходяться речі і документи під час розгляду слідчим суддею чи судом клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів (за винятком права: підпису заяви про повне або часткове визнання позову, повну або часткову відмову від позову; про зменшення розміру позовних вимог; відмову від апеляційної, касаційної скарг, відмову від заяви про перегляд ухвал, рішень, постанов судів у зв`язку з нововиявленими обставинами або виключними обставинами, відмову від заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом; підпису мирової угоди), в тому числі брати участь у судових засіданнях, у дослідженні доказів та доведення їх переконливості; підписувати та подавати клопотання, заяви, заперечувати проти позовів, клопотань і доводів інших учасників судового процесу, підписувати і подавати заперечення, відзиви, відповіді на відзиви, пояснення; завіряти копії документів, що надаються до суду, подавати докази, пояснення, заяви, письмові зауваження з приводу неправильності журналу судового засідання чи його неповноти, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення, виступати в судових дебатах, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,перекладачам; подавати та/або одержувати копії судових рішень, ухвал; знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, виписки, знімати копії з матеріалів справи, документів, долучених до справи, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії; підписувати та подавати позовні заяви, заяви про зміну предмета або підстави позову, заяви про збільшення розміру позовних вимог, апеляційні, касаційні скарги на рішення, ухвали, постанови судів, заяви про перегляд ухвал, рішень, постанов судів у зв`язку з нововиявленими або виключними обставинами, а також підписувати клопотання, заяви, право підпису яких не обмежено цією довіреністю, подавати будь-які заяви, клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що саме вказана особа – адвокат Кічула В.М., який діяв на підставі виданої позивачем довіреності за №010-00/7804 від 29.12.2018, брав участь в судових засіданнях, які відбулись 09.01.2019, 17.01.2019, 06.03.2019, 22.04.2019, 23.04.2019 та 29.05.2019.

Наведене вище, на думку суду, свідчить про те, що у спірних правовідносинах, за встановленими процесуальним законодавством правилами, позивачем у справі є саме юридична особа - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Тернополі підписано уповноваженою особою, яка діяла в інтересах АТ “Укрексімбанк” – позивача у даній справі.

Повноваження адвоката Кічули В.М., як уповноваженого представника позивача - АТ "Укрексімбанк", підтверджені належним чином.

Таким чином, доводи відповідача про відсутність в матеріалах справи документів, які підтверджують повноваження адвоката Кічули В.М. як представника Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Тернополі та, відповідно, відсутність уповноваженого представника позивача в судових засіданнях 09.01.2019, 17.01.2019, 06.03.2019, 22.04.2019, 23.04.2019 та 29.05.2019, а отже і наявність підстав для залишення позову без розгляду суд вважає безпідставними.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 4, 44, 45, 56, 60, 61, 182-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви ПП "Продекспорт" б/н від 30.10.2019 (вх. №19720 від 30.10.2019) про залишення позову без розгляду - відмовити.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

3. Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 11.11.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила