Ухвала суду № 85551231, 11.11.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2019 Справа № 920/796/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи №920/796/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнертехсервіс", м. Суми

до відповідачів: 1. Сумської міської ради, м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталонбуд ІКО", м.Суми

про визнання незаконним рішення Сумської міської ради та визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

від позивача: Оніщенко О.В.,

відповідачів: 1) Хижняк А .В.,

2) Мазнєва С . Г.

УСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради № 3596-МР від 20 червня 2018 року, а саме в частині надання другому відповідачу в оренду земельної ділянки. Також, позивач просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 07 серпня 2018 року, укладений між відповідачами, про надання в оренду земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13 (кадастровий номер земельної ділянки - 5910136600:14:003:0057).

Позивач подав суду письмове клопотання, в якому просить суд залучити до матеріалів справи № 920/796/19 в якості письмових доказів додані до цього клопотання документи (належним чином завірені копії) та провести їх оцінку разом із іншими доказами по справі.

Крім того представник позивача усно заявив клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні представник першого відповідача зазначив щодо розгляду клопотань позивача покладається на розсуд суду.

Представник другого відповідача проти клопотання позивача про залучення доказів та призначення колегіального розгляду заперечує. Стосовно клопотання позивача про залучення доказів просить суд залишити його без задоволення, оскільки позивач порушив порядок подання доказів. Стосовно клопотання позивача про колегіальний розгляд справи вважає, що справа не є складною та не потребує вводу ще двох суддів.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані сторонами заяви і клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи.

В той же час, позивачем не надано доказів направлення вказаних доказів відповідачам. Тому, заява позивача про залучення доказів є неправомірною, необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного

Частиною 10 ст. 33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін з приводу поданого клопотання, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача про призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 33, 80, 120, 177, 181-183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1) Призначити колегіальний розгляд справи № 920/796/19.

2) Направити справу № 920/796/19 на повторний авторозподіл для визначення колегії суддів.

3) Клопотання позивача про залучення доказів б/н від 11.11.2019 (вх. № 9159 від 11.11.2019) залишити без задоволення.

4) Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 12.11.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко