Ухвала суду № 85550986, 11.11.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 листопада 2019 року Справа № 915/755/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник боржника в судове засідання не з`явився,

представник стягувача в судове засідання не з`явився,

розглянувши заяву №17/1-8170 від 28.10.2019 Державного підприємства Науково виробничого комплексу газотурбобудування Зоря - Машпроект про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю у справі

за позовом: Виробничо комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Стальпром, 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, провулок Шевченка, буд.3

до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничого комплексу газотурбобудування Зоря-Машпроект, 54018, м.Миколаїв, проспект Богоявленський, буд.42А

про: стягнення 222 297,40 грн.,

29.10.2019 Державне підприємство Науково виробничого комплексу газотурбобудування Зоря - Машпроект звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою №17/1-8170 від 28.10.2019 в якій просить суд визнати наказ Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2019 у справі №915/755/19, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2019 заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 11 листопада 2019 року.

Так, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2019 провадження у справі, в частині стягнення основної заборгованості в сумі 179 030,76 грн., закрито. Позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Науково виробничого комплексу газотурбобудування Зоря Машпроект (ідентифікаційний код 31821381) на користь Виробничо комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Стальпром (ідентифікаційний код 13437017) 12033 грн. 36 коп. пені; 2425 грн. 3% річних; 9251 грн. 68 коп. інфляційних втрат, а також судовий збір в сумі 3 137 грн. 40 коп. В решті позову відмовлено.

10.09.2019 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2019 видано відповідний наказ.

29.10.2019 Державне підприємство Науково виробничого комплексу газотурбобудування Зоря - Машпроект звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою №17/1-8170 від 28.10.2019 в якій просить суд визнати наказ Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2019 у справі №915/755/19, таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування зазначає, що відповідач, відповідно до рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2019 та наказу від 10.09.2019 у справі №915/755/19, добровільно сплатив заборгованість 11.09.2019 на рахунок позивача, а саме: - 26 847,44 грн., яка складається з 12 033,36 грн. пені, 2 425,00 грн. 3% річних, 9 251,68 грн. інфляційних втрат та 3 137,40 грн. судового збору (п/д №8426). Вказує, що рекомендованим листом від 19.09.2019 вих.№17/1-7053 відповідач повідомив позивача про добровільну сплату заборгованості відповідно до наказу від 10.09.2019 у справі №915/755/19 виданого Господарським судом Миколаївської області, і в додатках надав копію платіжного доручення щодо оплати на рахунок позивача суми, які підлягають стягненню. Вказаний лист був отриманий позивачем. Зазначає, що оскільки відповідач добровільно сплатив заборгованість відповідно до судового рішення від 01.08.2019 Господарського суду Миколаївської області у справі №915/755/19, то виданий на підставі цього рішення наказ від 10.09.2019 щодо стягнення з відповідача заборгованості на суму 26 847,44 грн. має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Боржник в судове засідання 11.11.2019 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №54001 38354500.

Стягувач в судове засідання 11.11.2019 не з`явився, причини неявки не повідомив про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідача поштового відправлення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже частина друга статті 328 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи, що рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2019 у справі №915/755/19 було виконано відповідачем добровільно, що підтверджується платіжним дорученням №8426 від 11.09.2019 на суму 26 847,44 грн., (а.с.149), то з метою не порушенням прав сторін, наказ Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2019 по справі №915/755/19 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву №17/1-8170 від 28.10.2019 Державного підприємства

Науково виробничого комплексу газотурбобудування Зоря - Машпроект про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю - задовольнити.

2.Наказ Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2019

року по справі №915/755/19 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Узвала може бути оскаржена відповідно до п.23 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2019

Суддя Н.О.Семенчук