
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 листопада 2019 року Справа № 915/2151/19
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
розглянувши матеріали позову Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,
01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14)
в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту),
54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23;
до товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ”,
54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/26,
про визнання протиправними дії з односторонної відмови від виконання зобов`язань за договором., -
В С Т А Н О В И В:
Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі – Адміністрація) пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ”, з такими вимогами:
“1. Визнати протиправними дії Відповідача з односторонньої відмови від виконання зобов`язання за Договором № 70-П-МИФ-15 від 14.07.2015р., що полягає у не підписанні з боку Відповідача приймально-здавальних актів.
2. Зобов`язати Відповідача припинити протиправні дії з односторонньої відмови від виконання зобов`язання за Договором № 70-П-МИФ-15 від 14.07.2015
3. Зобов`язати Відповідача виконати зобов`язання за Договором № 70-П-МИФ-15 від 14.07.2015р. шляхом підписання та надіслання на адресу Позивача приймально-здавальні акти № 80835 від 31.05.2019р. на суму 14 195 грн. та № 80938 від 30.06.2019р. на суму 14 195,00 грн.
4. Стягнути з Відповідача пеню за порушення господарського зобов`язання у розмірі 2 626,08 (дві тисячі шістсот двадцять шість гривень 08 коп.) та штраф за прострочення понад тридцять днів - 1 987,30 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят сім гривень 30 коп.).”.
Такі позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ) “МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ” неналежно виконує умови договору в частині підписання приймально-здавальних актів .
Ухвалою суду від 23.10.2019 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, – десять днів з дня вручення цієї ухвали. Її Адміністрацією отримано 31.10.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Від Адміністрація за супровідним листом надійшла заява, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 07.11.2019 за №17184/19, який містить відомості з урахуванням вимог, викладених в ухвалі судді.
У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).
Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 09.12.2019 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.
Судове рішення № 85550976, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 11.11.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/2151/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: