Ухвала суду № 85550872, 11.11.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 листопада 2019 року Справа № 912/2817/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу № 912/2817/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торговий Союз.Центр"

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича

про стягнення 441 197 грн

Представники:

від позивача: Жеребенко О.В., адвокат, ордер серія КР № 67429 від 11.11.2019;

від відповідача: участі не брали.

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОРГОВИЙ СОЮЗ.ЦЕНТР" до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про стягнення заборгованості в розмірі 267 069,08 грн, відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 25 814,24 грн, 30% річних в розмірі 80 120,72 грн, інфляційних збитків в розмірі 774,50 грн, пеню у розмірі 40 711,56 грн та штраф у розмірі 26 706,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем Договору поставки № 20 від 10.04.2019 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 15.10.2019 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11.11.2019, зобов`язано сторони подати у визначений судом строк заяви по суті справи.

11.11.2019 від адвоката Ю.Ю. Бема, представника відповідача, надійшла заява про відкладення розгляду справи. Так за змістом заяви повідомляється, що адвокат відповідача не має можливості прийняти участь у розгляді справи з огляду на знаходження за межами області, участі в іншій справі № 340/2350/19 суду апеляційної інстанції. Жодних доказів на підтвердження вказаних обставин до заяви не додано. В прохальній частині заяви міститься два клопотання - про відкладення розгляду справи та про продовження часу підготовчого засідання для надання доказів повного виконання зобов`язань по договору № 20 від 10.04.2019.

У підготовчому засіданні брав участь представник позивача.

В ході розгляду поданої відповідачем заяви, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, у п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави - першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Водночас, за відсутності доказів на підтвердження вказаних адвокатом відповідача обставин, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення заявленого в цій частині відповідачем клопотання.

З огляду на вказане заява в частині відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою від 15.10.2019 відкрито провадження у справі, тому підготовче провадження має бути проведено протягом шістидесяти днів, тобто станом на 11.11.2019 такий строк не сплив. Крім того, господарський суд дійшов висновку, що необхідність подання доказів повного виконання зобов`язань за договором не є винятковим випадком в розумінні зазначеної процесуальної норми для продовження підготовчого провадження.

Відтак, господарський суд також не вбачає обгрунтованих підстав для задоволення заяви в частині продовження підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача повідомив, що він обізнаний про часткове погашення заборгованості, проте на час даного підготовчого засідання у нього відсутні відповідні докази.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі, господарський суд позбавлений можливості дійти висновку щодо закінчення строку для подання відзиву на позов.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Господарський суд вважає, що неможливість встановлення, на час даного підготовчого засідання, закінчення строку для подання відзиву та, як наслідок, його неподання, перешкоджає завершенню підготовчого засідання, враховуючи що господарський суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача № 57 від 11.11.2019 в частині відкладення розгляду справи відмовити.

У задоволенні заяви відповідача № 57 від 11.11.2019 в частині продовження часу для підготовчого засідання відмовити.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 25.11.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в частині відмови у продовженні строку підготовчого провадження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити:

позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Торговий Союз.Центр" за адресою: 26000, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, м. Новомиргород, вул. Софіївська, буд. 55/9;

відповідачу - Селянському (фермерському) господарству ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дата складення повної ухвали - 12.11.2019.

Суддя Л.С. Вавренюк