Ухвала суду № 85550293, 06.11.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/124/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.11.2019 справа № 908/2466/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна при секретарі Колєсніковій Н.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок”, (72319, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Кірова, 48, кв. 158)

до відповідача Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення суми 61475,07грн.

За участю представників сторін:

Від позивача – не з`явився

Від відповідача – не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

09.09.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок” до Публічного акціонерного товарова “Запоріжжяобленерго” про стягнення заборгованості у вигляді суми попередньої оплати за Договором про постачання електричної енергії № 1643 від 05.09.2008 у розмірі 61475,07грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 справу № 908/2466/19 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.09.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2466/19, якій присвоєно номер провадження 32/124/19. Суд постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.10.2019, з власної ініціативи суду, призначено судове засідання на 06.11.2019.

06.11.2019 до канцелярії суду від відповідача у справі надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних доручень № 32461 від 16.10.2019 та № 33035 від 24.10.19 в якості доказу часткового погашення спірної суми заборгованості в загальному розмірі 30737,54грн.

В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що після відкриття провадження у справі Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в добровільному порядку сплатило частину суми попередньої оплати за Договором про постачання електричної енергії № 1643 від 05.09.2008 у розмірі 30737,54грн.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи доводи, викладені у клопотанні, дослідивши додані платіжні доручення в якості доказу часткового добровільного погашення суми попередньої оплати в розмірі 30737,54грн., суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 908/2466/19 в даній частині за відсутністю предмета спору.

Крім того, до початку судового засідання, 06.11.2019, до канцелярії суду від сторін у справі надійшла заява про затвердження мирової угоди та вирішення питання про розподіл судового збору між сторонами із мировою угодою у справі № 908/2466/19. Мирова угода укладена сторонами в процесі розгляду спору в суді та підписана уповноваженими представниками сторін.

06.11.2019 не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою представників сторін.

В судовому засіданні суд розглянув заяву сторін та постановив ухвалу про закриття провадження у справі в частині стягнення 30737,53грн. у зв`язку з затвердженням мирової угоди, враховуючи нижчевикладене.

Із змісту ст. 192 Господарського процесуального кодексу України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається,

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмету позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, а також те, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, що вбачається із змісту мирової угоди, суд вважає за необхідне спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін у редакції, яка подана до суду, провадження у справі № 908/2466/19 в частині стягнення 30737,53грн. на підставі п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судовий збір із суми 61475,07 грн складає 1921,00 грн.

В мировій угоді сторін зазначено, що сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодились, що відповідач сплатить на користь позивача суму судового збору у розмірі 960,50 грн. Решта суми судового збору повертається позивачу з Державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 908/2466/19 в частині стягнення 30737,54грн. закрити за відсутністю предмета спору.

2. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 908/2466/19 задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду у справі № 908/2466/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Світанок”, (72319, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Кірова, 48, кв. 158, код ЄДРПОУ 24911410) та Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926) у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/2466/19 за позовом

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВІТАНОК» (код ЄДРПОУ: 24911410) до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ: 00130926)

м. Запоріжжя 04.11.2019 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВІТАНОК» (код ЄДРПОУ: 24911410) (надалі за текстом - Позивач) в особі директора Герявцева В. А., що діє на підставі Статуту, та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ: 00130926) (надалі за текстом - Відповідач), в особі Заступника генерального директора з правових, економічних та загальних питань Воронка Ю. С, який діє на підставі довіреності № 11 від 01.01.2019, що разом є Сторонами в господарській справі № 908/2466/19, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Господарським судом Запорізької області слухається справа № 908/2466/19 про стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ТОВ «СВІТАНОК» 61 475 грн. 07 коп., що є своєчасно не поверненою попередньою платою за електроенергію за Договором про постачання електричної енергії № 1643 від 05.09.2008 року (далі - «Договір»), та судових витрат. Сторони визнають, що, в зв`язку із добровільним поверненням Відповідачем частини суми попередньої плати за електроенергію за Договором, станом на 04.11.2019р. сума заборгованості Відповідача за зобов`язаннями, що виникли з Договору, становить 30 737 грн. 53 коп.

2. Сторони узгодили, що загальний борг Відповідача перед Позивачем, який є предметом даної Мирової угоди, загалом становить 31 698 грн. 03 коп., та складається з 30 737 грн. 53 коп., що є попередньою платою за електроенергію за Договором, та 960 грн. 50 коп. зі сплати судового збору, який підлягає сплаті Відповідачем в порядку, передбаченому цією Мировою угодою.

3. Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю Позивача у справі № 908/2466/19, та судових витрат по справі, крім передбачених даною Мировою угодою.

4. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. Решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

5. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 30 737 гри. 53 коп., яка є предметом даної Мирової угоди, підлягає сплаті Відповідачем грошовими коштами на користь Позивача відповідно до наступного графіку розстрочення на 3 (три) місяці, шляхом сплати щомісячно наступними частинами:

- 15 000 грн. 00 коп. до 30.11.2019 р.;

- 15 000 грн. 00 коп. до 31.12.2019 р.;

- 737 грн. 53 коп. до 31.01.2020 р.

Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

6. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору у справі № 908/2466/19, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

7. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

8. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строків оплати суми боргу до сплати, визначених п. 4 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. При цьому платежі з оплати боргу Відповідача, визначеного п. 1 даної Мирової угоди, вже здійсненні Відповідачем до порушення ним п. 4 даної Мирової угоди, приймаються Позивачем як належне добровільне виконання судового рішення по справі.

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

11. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

12. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

14. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВІТАНОК»

р/р № НОМЕР_1

в ПАТ «ПУМБ», МФО 313957

Директор В.А. Герявцев (підпис)

Відповідач:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО»

р/р НОМЕР_2

в ПАТ «Метабанк», МФО 3 13582

Заступник генерального директора і правових, економічних та загальних питань

Ю.С. Воронко (підпис).

4. Закрити провадження у справі № 908/2466/19 в частині стягнення 30737,53грн. у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Світанок”, (72319, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Кірова, 48, кв. 158, код ЄДРПОУ 24911410) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 960 грн. 50 коп. відповідною ухвалою суду.

Згідно зі ст. 193 ГПК України, ст. ст. 3, 4, 12 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років.

У разі пред`явлення ухали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати – Товариство з обмеженою відповідальністю “Світанок”, (72319, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Кірова, 48, кв. 158, код ЄДРПОУ 24911410), боржником – Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926).

Відповідно до ст. ст. 231, 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2019.

Суддя Н.А. Колодій