Ухвала суду № 85550278, 12.11.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/169/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2019 Справа № 908/2929/19

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Батракова Андрія Олександровича, ( АДРЕСА_1 ; адреса надання послуг: АДРЕСА_2)

про стягнення 14164,48 грн. заборгованості

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

18.10.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н б/д (вх. № 3142/08-07/19 від 18.10.2019) Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Батракова Андрія Олександровича, м. Запоріжжя про стягнення 14164,48 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202925 від 01.05.2007, в тому числі 12120,98 грн. основного боргу, 882,76 грн. пені, 770,26 грн. інфляційних втрат та 390, 48 грн. 3 % річних.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019 справу № 908/2929/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2929/19, справі присвоєно номер провадження справи 4/169/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 23.10.2019 про відкриття провадження у справі № 908/2929/19 відповідачу запропоновано у строк до 08.11.2019 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, а також сторонам роз`яснено порядок і строк подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

11.11.2019 на адресу господарського суду Запорізької області Фізичною особою-підприємцем Батраковим Андрієм Олександровичем, м. Запоріжжя поданий відзив на позовну заяву б/н від 08.11.2019, а також клопотання в порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України про витребування у позивача оригіналу письмового доказу, копія якого додана до позову, - договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202925 від 01.05.2007 з усіма додатками і додатковими угодами до нього.

За приписами ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові коти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як вбачається з конверту, в якому відзив на позовну заяву б/н від 08.11.2019 надійшов до служби діловодства суду, на пошту відзив для відправлення наданий 08.11.2019.

Таким чином, суд вважає, що ФОП Батраковим А.О., м. Запоріжжя належним чином і у встановлений судом строк виконано вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 23.10.2019 у справі № 908/2929/19, а тому відзив на позовну заву прийнятий судом до розгляду та залучений до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи № 908/2929/19 за правилами загального позовного провадження, розглянувши яке суд не вбачає підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.

Статтею 12 ГПК України визначено форми господарського судочинства. Так, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими зазначеним Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За приписами ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України унормовано, що для цілей цього кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (960500,00 грн.).

Приймаючи до уваги, що предметом спору є стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202925 від 01.05.2007 в загальній сумі 14164,48 грн., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 12 ГПК України та ч. 1 ст. 247 ГПК України справа № 908/2929/19 є малозначною справою, яка повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження в силу імперативної норми закону, також зазначена справа не підпадає під виключення, що передбачені ч. 4 ст. 247 ГПК України.

За таких обставин, клопотання про розгляд справи № 908/2929/19 за правилами загального позовного провадження є необґрунтованим, безпідставним і задоволенню не підлягає.

Разом із тим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї ж статті Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Заперечуючи проти заявлених позовних вимог у відзиві на позовну заяву відповідач посилається не недоведеність позивачем факту існування заборгованості ФОП Батракова А.О., м. Запоріжжя перед Концерном «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202925 від 01.05.2007, оскільки відповідач стверджує, що вказаний договір купівлі-продажу ним не укладався і не підписувався, а копія наданого позивачем до матеріалів справи договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202925 від 01.05.2007 має ознаки підроблення. Так само відповідач стверджує, що він не отримував від позивача акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період та претензії про погашення заборгованості.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України визначено, що змагальність сторін, як один із принципів господарського судочинства, полягає в тому, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена норма кореспондується зі ст. 74 ГПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)

Враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та паритету інтересів сторін у справі, суд, на підставі ч. 5 ст. 252 ГПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи здійснювати розгляд справи № 908/2929/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання у справі.

Стосовно клопотання відповідача про витребування оригіналу письмового дока суд зазначає наступне.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. (ч., ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України)

Згідно ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З огляду на наведене, клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналу письмового доказу, копія якого додана до позову, - договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202925 від 01.05.2007 з усіма додатками і додатковими угодами до нього подано відповідачем обґрунтовано і підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст., ст. 91, 234, 235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Батракова Андрія Олександровича, м. Запоріжжя про розгляд справи № 908/2929/19 в порядку загального позовного провадження відмовити повністю.

2. Здійснювати розгляд справи № 908/2929/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.Судове засідання призначити на 25.11.2019 об 11 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1, в залі суд. засідань №305, з повідомленням сторін.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Клопотання Фізичної особи-підприємця Батракова Андрія Олександровича, м. Запоріжжя про витребування у оригіналу письмового доказу задовольнити.

Зобов`язати позивача у строк до 22.11.2019 подати суду оригінал договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202925 від 01.05.2007 з усіма додатками і додатковими угодами до нього.

5. Запропонувати сторонам виконати в повному обсязі вимоги, викладені в ухвалі суду по справі від 23.10.2019.

6. Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

7. Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

9. Направити копію ухвали сторонам по справі.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Ухвала підписана 12.11.2019.

12. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.Г. Зінченко