Ухвала суду № 85550248, 11.11.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/139/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2019 Справа № 908/1692/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретарі судового засідання Вака В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1692/19

за позовом: Запорізького обласного центру зайнятості (вул. Незалежної України, буд. 56А, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код 03491412)

до відповідача: Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області (вул. Центральна, буд. 45, м. Токмак, Запорізька область, 71701, ідентифікаційний код 20509272)

про стягнення 15345,40 грн.

за участю представників:

від позивача: Федорченко В.В., довіреність № 325/01-22 від 21.01.2019

від відповідача: Волошина Т.І., довіреність № 11-09/0349 від 08.07.2019

ВСТАНОВИВ:

Запорізький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою від 04.07.2019 № 2097/01-22 до Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 в сумі 15345,40 грн.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 12.07.2019 позовну заяву Запорізького обласного центру зайнятості залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 09.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1692/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/139/19. Підготовче засідання призначено на 23.09.2019.

02.09.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що до позовної заяви не додано жодного документу, який підтверджує виплату ОСОБА_1 15 345,40 грн, а є лише довідка, яка підтверджує нарахування ОСОБА_1 допомоги по безробіттю в сумі 15 345,40 грн., але не її виплати. Окрім того, вважає що між сторонами по справі взагалі відсутній господарський спір. Просить суд у позові відмовити.

23.09.2019 позивачем надано суду заява від 23.09.2019 № 2799/01-22 про доручення документів до матеріалів справи, а саме завірену копію додатку № 4 до Персональної картки ОСОБА_2 Т ОСОБА_3 «Нарахування допомоги по безробіттю та платежі», де містяться дані про призначення та виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_1 (номер особистого рахунку, найменування банку, дати подання платіжного доручення до управління Державної казначейської служби України, та дати перерахування коштів до банку).

Ухвалою суду від 23.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 16.10.2019.

16.10.2019 відповідачем надана суду заява про закриття провадження у господарській справі в порядку п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в даному випадку має місце спір, що відноситься до компетенції адміністративного суду відповідно до ст. 19 КАС України.

В судовому засіданні 16.10.2019 представник позивача надана відповідь на відзив з додатком 4 до Персональної картки № 088018111600019 ОСОБА_4 Миколаївни «Нарахування допомоги по безробіттю та платежі».

Ухвалою суду від 16.10.2019 заяву Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області від 15.10.2019 про закриття провадження у господарській справі – залишено без задоволення та відкладено підготовче засідання на 11.11.2019 о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 11.11.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд перевірив повноваження представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно пп.17.4 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи важливість та категорію справи, значний обсяг доказів, які необхідно дослідити для встановлення фактичних обставин справи, а також закінчення строку підготовчого провадження визначеного ст. 177 ГПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до колегіального розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 908/1692/19.

2. Відповідно до ст. ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набрала законної сили 11.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Азізбекян