Ухвала суду № 85550243, 11.11.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/168/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про оголошення перерви

11.11.2019 Справа № 908/2878/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколов А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Запорізького міського центру зайнятості (69001, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16-б; код ЄДРПОУ 20482573)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; код ЄДРПОУ 00130926)

про стягнення дебіторської заборгованості у розмірі 18 509,17 грн.,

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2878/19 за позовом Запорізького міського центру зайнятості до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про стягнення дебіторської заборгованості у розмірі 18 509,17 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2019 справу №908/2878/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 15.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2878/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, присвоєно справі номер провадження – 5/168/19, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 11.11.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

04.11.2019 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № 2087-юр від 31.10.2019 (вх. № 08-08/22940/19 від 04.11.2019), згідно з яким Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” просить суд:

1) відмовити у задоволенні позовних вимог.

2) надати сторонам додатковий строк для переговорів з приводу укладення мирової угоди по справі;

3) у випадку задоволення позовних вимог розстрочити виконання судового рішення на строк 2 місяці.

Крім цього, 04.11.2019 від ПАТ “Запоріжжяобленерго” до суду надійшло письмове клопотання № 2088-юр від 31.10.2019 (вх. № 08-08/22941/19 від 04.11.2019), в якому відповідач просить суд здійснювати розгляд справи № 908/2878/19 в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін, оскільки є можливість переговорів щодо врегулювання погашення заборгованості по справі № 908/2878/19 шляхом укладення мирової угоди.

06.11.2019 від Запорізького міського центру зайнятості до суду надійшло письмове клопотання № 4089/07-06 від 06.11.2019 (вх. № 08-08/23218/19 від 06.11.2019) про долучення до матеріалів справи № 908/2878/19 копії рахунку № 4503/12а на загальну суму 27 464,16 грн., копії акту від 05.02.2019 звіряння взаємних розрахунків за електричну енергію станом на 31.12.2018 в сумі 18 509,17 грн. та доказів надіслання вказаного клопотання на адресу відповідача.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, додані сторонами документи та відзив на позовну заяву суд зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, за одночасного існування умов, визначених ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи № 908/2878/19 в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Стосовно клопотання відповідача про надання сторонам додаткового строку для переговорів з приводу укладення мирової угоди по справі суд зазначає, що відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 1 та 4 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4).

Враховуючи, що шістдесятий день з дня відкриття провадження у справі № 908/2878/19 припадає на вихідний день – 14.12.2019, то відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України, останній день строку є перший після нього робочий день – 16.12.2019.

На підставі викладеного, суд відмовляє відповідачу у наданні додаткового строку для переговорів з приводу укладення мирової угоди по справі та звертає увагу ПАТ “Запоріжжяобленерго”, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 16.12.2019.

2. Запропонувати позивачу у строк до 28.11.2019: відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду відповідь на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк;

3. Запропонувати відповідачу у строк до 12.12.2019: відповідно до ст. 251 ГПК України у разі отримання відповіді (пояснень, заперечень) на відзив направити на адресу позивача та суду заперечення на відповідь на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков