Ухвала суду № 85550237, 12.11.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/43/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2019 Справа № 908/851/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Боєва О.С., Смірнов О.Г. розглянувши клопотання директора Дніпропетровського НДІ судових експертиз, викладені у листах від 31.10.19 № 1996/12-08-11-19 та від 31.10.19 № 3601/3602/03/04/05/06/07-11-19 з приводу проведення експертизи по справі № 908/851/18

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич", 70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, б. 11

про стягнення 2 005 006,42 грн. вартості несплаченої частини майна, 3 % річних та індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання

ВСТАНОВИЛА:

Колегію суддів господарського суду Запорізької області у складі головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Боєва О.С., Смірнов О.Г. винесено ухвалу від 01.10.19 у справі № 908/851/18 (набрала законної сили 01.10.19), якою:

- задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, яке надійшло до суду 09.09.19 разом із супровідним листом за вих. від 29.08.19 № 2928/3602/03/04/05/06/07-11-19;

- зобов`язано керівника (директора) відповідача - ТОВ "Агрофірма "Славутич", 21.10.19 протягом робочого часу з 08 год. 30 хв. (за необхідності час огляду техніки узгодити в робочому порядку), за місцезнаходженням ТОВ "Агрофірма "Славутич" (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, б. 11) надати експерту для дослідження наявний перелік техніки, що міститься у томі 1 (арк. 120-123, 126-127) справи № 908/851/18, з свідоцтвами про реєстрацію та технічними паспортами на них (надати документацію із зазначенням цін на придбану техніку, року випуску, строку експлуатації, номерів кузова, шасі). А також, забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці;

- зупинено провадження у справі № 908/851/18 до надходження до господарського суду Запорізької області експертного висновку.

Матеріали справи № 908/851/18 (в двох томах) надіслано судовому експерту.

01.11.19 на адресу суду надійшов лист від 31.10.19 № 1996/12-08-11-19, в якому від директором інституту Дніпропетровського НДІ судових експертиз Коваленко О. повідомлено, що 21.10.19 судовий експерт-автотоварознавець Телятніков С.М. з об`єктивних причин не зміг з`явитись на огляд об`єктів дослідження. У зв`язку неявкою судового експерта 21.10.19 на виконання ухвали суду від 01.10.19, за місцезнаходженням ТОВ "Агрофірма Славутич" відібрано пояснення експерта із зазначенням причин неможливості здійснити виїзд. Враховуючи викладене, директор інституту Дніпропетровського НДІ судових експертиз просить узгодити наступну дату огляду експертом-автотоварознавецем об`єктів дослідження та повідомити завчасно для можливості забезпечення виїзду.

Крім того, 01.11.19 до суду від Дніпропетровського НДІ судових експертиз Коваленко О. надійшов лист від 31.10.19 № 3601/3602/03/04/05/06/07-11-19, в якому директором інституту повідомлено, що станом на 29.10.19 на адресу інституту на клопотання експертів додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи в повному обсязі не надходило. У зв`язку із викладеним, на адресу суду повторно направлено клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. Також вказаним листом директором інституту повідомлено, що до отримання додаткових матеріалів виконання експертизи призупинено.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями ст. 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями ст. 69 ГПК України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

За змістом ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувались судом, надсилаються до експертної установи (абз. 3 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12 № 4 із змінами).

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 230 ГПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду зазначених вище клопотань Дніпропетровського НДІ судових експертиз у підготовчому засіданні з викликом учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 69, 81, 102, 120, 121, 103, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі з 28.11.19.

2. Призначити підготовче засідання для розгляду клопотань Дніпропетровського НДІ судових експертизна 28.11.19 о 14 год. 15 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Повторно, за клопотанням судових експертів, витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" (оригінали або належним чином завірені копії) документи, станом на 13.05.2016, а саме:

1) для вирішення комплексу питань, що стосуються економічного дослідження:

- фінансову звітність;

- головну книгу;

- перелік основних засобів із зазначенням інвентарних номерів, первісної та залишкової вартості, зносу;

- інвентарні картки;

- перелік нематеріальних активів із зазначенням, первісної та залишкової вартості, накопиченої амортизації;

- перелік запасів та інших товарно-матеріальних цінностей, що обліковується на балансі;

2) для вирішення комплексу питань, що стосуються будівельно-оціночного та оціночно-земельного дослідження:

- перелік нерухомого майна станом на 13.05.2016, яке підлягає оцінці (включаючи земельні ділянки);

- всю правовстановлювальну документацію на об`єкти нерухомого майна, які відносилися до активів ТОВ "Агрофірма "Славутич";

- вихідні дані щодо технічного стану об`єктів нерухомого майна, які відносилися до активів ТОВ "Агрофірма "Славутич", станом на 13.05.2016;

- матеріали технічної інвентаризації на всі об`єкти нерухомого майна, які відносилися до активів ТОВ "Агрофірма "Славутич";

- всю право встановлювальну та технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки, які відносилися до активів ТОВ "Агрофірма "Славутич";

- 3) для вирішення комплексу питань, що стосуються товарознавчого дослідження:

- перелік рухомого майна станом на 13.05.2016 (за винятком автотранспортних засобів), яке підлягає оцінці;

- технічні паспорти або інші документи на майно, де зазначаються дані про повне його найменування, виробника, модель, технічні параметри;

- вихідні дані щодо технічного стану рухомого майна (за винятком автотранспортних засобів) станом на 13.05.2016;

4) для вирішення комплексу питань, що стосуються авто-товарознавчого дослідження:

- надати для дослідження наявний в справі перелік техніки, що міститься у томі № 1 арк. 120-123, 126-127 справи № 908/851/18, з свідоцтвами про реєстрацію та технічними паспортами на них (надати документацію з зазначенням цін на придбану техніку, року випуску, строку експлуатації, номерів кузова, шасі). Оскільки проведення досліджень, по огляду об`єктів з великою кількістю потребує значного часу проведення обстежень та продовж одного робочого дня це зробити не можливо, тому прошу узгодити з експертом час та дати доступу до об`єктів заздалегідь, повідомити дати і місце надання експерту об`єктів дослідження з реєстраційними документами, а також забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці.

Витребувані документи надати до суду не пізніше 25.11.19.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст. 134 ГПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 135 ГПК України).

4. Запропонувати учасникам справи та судовому експерту надати до суду до 25.11.19 свої пропозиції щодо наступної дати огляду експертом авто-товарознавцем об`єктів дослідження.

5. Звернути увагу учасників по справі, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Копію цієї ухвали направити учасникам у справі та Дніпропетровському НДІ судовимх експертиз.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

судді О.С. Боєва

О.Г. Смірнов