Ухвала суду № 85550123, 12.11.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.11.2019 Справа № 905/1714/19

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” (код ЄДРПОУ 31831942; адреса: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд.34),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС” (код ЄДРПОУ 40637393; адреса: 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, корпус 2),

про стягнення 220.804,39 грн.,

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС” (код ЄДРПОУ 40637393; адреса: 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, корпус 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” (код ЄДРПОУ 31831942; адреса: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд.34),

про: стягнення 1.530.792,03 грн., -

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” заборгованості в розмірі 1.530.792,03 грн. (один мільйон п`ятсот тридцять тисяч сімсот дев`яносто дві гривні 03 коп.).

Ухвалою від 23.09.2019 відкрито провадження у справі 905/1714/19.

12.11.2019 на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 07.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС”, м.Київ про в стягнення 220.804,39 грн.

Мотивуючи такі вимоги позивач за зустрічним позовом посилається на наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС” перед Товариством з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” з фактично понесених витрат, пов`язаних з ремонтом вагонів, відшкодування яких обумовлено сторонами у п.3.1.2 договору № 07/17-ВЭ-ДТЛ від 03.08.2017 оренди залізничного рухомого складу.

На переконання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО”, первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС” та цей зустрічний позов взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного:

Частиною першою та другою статті 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Тобто, зустрічний позов має бути оформлений та поданий згідно із загальними правилами подання позову.

Пунктом першим частини першої статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч.1 ст.172 ГПК України).

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що на порушення п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України Товариством з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” до матеріалів зустрічної позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю “РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС” копії такої позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України “Про судовий збір” від 08.06.2011 року №3674-VI.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи із змісту зустрічного позову позивачем за зустрічним позовом висунуті вимоги майнового характеру. У такому випадку слід сплачувати судовий збір за ставкою, встановленою для позовних заяв майнового характеру, яка згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону складає для господарських судів - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.1 ст. 163 ГПК України ціна позову про витребування майна визначається вартістю майна.

Статтею 7 Закону України від 23.11.2018 № 2629-VIII “Про Державний бюджет на 2019 рік” встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року на рівні 1921,00 грн.

Таким чином, при подачі даного зустрічного позову до господарського суду позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 3312,07 грн.

Доказів сплати судового збору позивачем за зустрічним позовом у встановленому розмірі до матеріалів зустрічної позовної заяви не додано, про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору не повідомлено і відповідних доказів не надано.

Про відсутність доказів направлення копії зустрічної позовної заяви з додатками на адресу ТОВ «Рейл Лоджистік» та відсутність вказаного в додатках оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору Відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області складено відповідний акт від 12.11.2019 № 454.

З огляду на вищевикладене, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву б/н від 07.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” (код ЄДРПОУ 31831942; адреса: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд.34) до Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС” (код ЄДРПОУ 40637393; адреса: 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, корпус 2) про стягнення 220.804,39 грн.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду:

- документального підтвердження відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю “РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС” копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

- документального підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (сплатити судовий збір у сумі 3312,07 грн.);

3. Роз`яснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко