Ухвала суду № 85550051, 11.11.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2019 Справа № 910/13790/19

Суддя – Говорун О.В.

Позивач – Приватне акціонерне товариство «Аудиторська фірма «Аналітик» (01042, м.Київ, вул.Чигоріна, 57А).

Відповідач – Державне підприємство «Мирноградвугілля» (85323, Донецька обл., м.Мирноград, вул.Соборна, 1).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Аудиторська фірма «Аналітик» звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення 67000 грн.

Згідно з ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2019, справу передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

05.11.2019 справа надійшла до господарського суду Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належними доказами, що свідчать про виконання позивачем вимог ч.1 ст.172 ГПК України, є документи на підтвердження надсилання учасникам справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї додатків відповідним листом та другий примірник опису вкладення, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

На підтвердження вчинення зазначених вище дій, Приватним акціонерним товариством «Аудиторська фірма «Аналітик» надано опис вкладення до цінного листа про надіслання на адресу відповідача позовної заяви та додатків на 13-и аркушах. В зазначеному описі вкладення не зазначається які саме додатки були надіслані на адресу відповідача, а зазначено лише загальну кількість аркушів.

Отже, позивачем не надано доказів на підтвердження направлення відповідачу саме тих додатків, які ним надані до суду.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного вище, керуючись п.1 ч.1 ст. 164, ч.1 ст.172, ч.ч.1-2 ст.174, ст.234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення 67000 грн. залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, та надання суду докази такого надсилання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун