Рішення № 85549904, 11.11.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4007/19За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 42 107,59 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Шевченко І.В., ордер серія МК№147433 від 29.08.2019, адвокат, діє на підставі посвідчення від 19.08.2015 №00919

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргон" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг" заборгованість у розмірі 42 107,59 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 35 871,77 грн.;

- пеня у розмірі 5 247,98 грн.;

- 3 % річних у розмірі 451,00 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 536,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №207 від 22 листопада 2018 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 07.03.2019 по 23.05.2019 у сумі 451,00 грн. та інфляційні збитки за період з березня по травень 2019 року.

На підставі пункту 6.3 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 5 247,98 грн. за загальний період з 07.03.2019 по 23.05.2019.

Разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Аргон" подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг" і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Аргон" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг", проти задоволення позовних вимог не заперечує, виниклу прострочку виконання зобов`язання з оплати вартості поставленого товару обґрунтовує скрутним матеріальним становищем та відсутністю грошових коштів. Наголошує, що 30.10.2019 частково сплатив на рахунок позивача суму 5000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №6549 від 30.10.2019, просить надати час для мирного врегулювання спору.

Ухвалою господарського суду від 11 вересня 2019 року позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження; призначено перше судове засідання у справі на 09.10.2019.

09 жовтня 2019 року до господарського суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).

Ухвалою господарського суду від 09.10.2019 клопотання позивача задоволено, відкладено розгляд справи у судове засідання на 30 жовтня 2019 року та зазначено, що судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 (№41) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Доручено проведення відеоконференції Господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).

У судовому засіданні 30.10.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргон" (постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг" (покупець) уклали договір поставки №201, відповідно до умов якого (п.1.1.), в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник приймає на себе зобов`язання поставляти і передавати у власність покупця, а покупець приймає та оплачує товар, загальна кількість, асортимент, одиниця виміру та загальна ціна якого визначається сторонами у видаткових накладних.

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту передачі товару та підписання уповноваженим представником покупця оформленої належним чином видаткової накладної (п.1.2. договору).

Відповідно до п.2.2. договору Сторони можуть встановити графік поставок шляхом укладення додаткової угоди до даного Договору.

Покупець надає Постачальнику список осіб, які уповноважені одержувати Товар від Постачальника зі зразками їх підпису та відтисків штампів, які використовуються при прийомі Товару (п.2.3. договору).

При прийманні Товару по кількості та якості, сторони керуються "Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю", затвердженою постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.65 № П-6

та "Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю", затвердженою постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.66 № П-7, з обов`язковим дотриманням умов даного Договору (п.3.4. договору).

Згідно п.4.1. договору постачальник зобов`язується передати Покупцеві товар разом з усіма його приналежностями та документами, що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до вимог чинного в Україні законодавства, у 3-х денний строк з моменту отримання замовлення від Покупця на умовах визначених цим Договором.

Обов`язок покупця своєчасно і належним чином прийняти товар від Постачальника та оплатити його протягом 21 (двадцяти одного) календарних днів з моменту передання товару Постачальником встановлено п.4.2 договору.

За умовами Договору, строк його дії спливає 31.12.2018 (п.8.2. Договору). При цьому п.8.3 передбачено, що у випадку, якщо за 30 календарних днів до моменту закінчення строку дії цього Договору жодна із Сторін не направить письмове повідомлення іншій стороні про намір розірвати цей Договір, він вважається пролонгованим ще на один рік на тих самих умовах, що і раніше.

На виконання умов договору поставки товару Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргон" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг" на загальну суму 35 871,77грн., що підтверджується видатковими накладними:

№ АР-0001383 від 07.03.2019 на суму 1 442,00 грн.

№ АР-0001386 від 07.03.2019 на суму 806,00 грн.

№ НОМЕР_1 -0001535 від 14.03.2019 на суму 3 431,97 грн.

№ АР-0001690 від 21.03.2019 на суму 148,00 грн.

№ НОМЕР_1 -0001692 від 21.03.2019 на суму 806,00 грн.

№ НОМЕР_1 -0001705 від 21.03.2019 на суму 3 158,00 грн.

№ АР-0001706 від 21.03.2019 на суму 148,00 грн.

№ АР-0001858 від 29.03.2019 на суму 465,99 грн.

№ АР-0001859 від 29.03.2019 на суму 636,00 грн.

№ АР-0001860 від 29.03.2019 на суму 318,00 грн.

№ АР-0001861 від 29.03.2019 на суму 488,01 грн.

№ НОМЕР_1 -0001863 від 29.03.2019 на суму 170,00 грн.

№ НОМЕР_1 -0001864 від 29.03.2019 на суму 2 647,98 грн.

№ АР-0001876 від 29.03.2019 на суму 318,00 грн.

№ НОМЕР_1 -0002056 від 04.04.2019 на суму 2 647,98 грн.

№ НОМЕР_1 -0002058 від 04.04.2019 на суму 1 101,99 грн.

№ АР-0002059 від 04.04.2019 на суму 340,01 грн.

№ АР-0002060 від 04.04.2019 на суму 465,99 грн.

№ АР-0002061 від 04.04.2019 на суму 636,00 грн.

№ АР-0002063 від 04.04.2019 на суму 465,99 грн.

№ АР-0002064 від 04.04.2019 на суму 318,00 грн.

№ АР-0002251 від 11.04.2019 на суму 636,00 грн.

№ АР-0002252 від 11.04.2019 на суму 465,99 грн.

№ АР-0002253 від 11.04.2019 на суму 148,00 грн.

№ АР-0002254 від 11.04.2019 на суму 465,99 грн.

№ АР-0002255 від 11.04.2019 на суму 170,00 грн.

№ АР-0002256 від 11.04.2019 на суму 148,00 грн.

№ НОМЕР_1 -0002259 від 11.04.2019 на суму 2 795,97 грн.

№ НОМЕР_1 -0002435 від 18.04.2019 на суму 1 885,99 грн.

№ АР-0002440 від 18.04.2019 на суму 465,99 грн.

№ НОМЕР_1 -0002441 від 18.04.2019 на суму 1 101,99 грн.

№ АР-0002442 від 18.04.2019 на суму 613,99 грн.

№ АР-0002443 від 18.04.2019 на суму 636,00 грн.

№ АР-0002444 від 18.04.2019 на суму 318,00 грн.

№ АР-0002609 від 25.04.2019 на суму 295,99 грн.

№ АР-0002610 від 25.04.2019 на суму 148,00 грн.

№ АР-0002611 від 25.04.2019 на суму 148,00 грн.

№ АР-0002612 від 25.04.2019 на суму 295,99 грн.

№ АР-0002613 від 25.04.2019 на суму 295,99 грн.

№ НОМЕР_1 -0002615 від 25.04.2019 на суму 1 183,97 грн.

№ АР-0003073 від 16.05.2019 на суму 784,00 грн.

№ АР-0003211 від 23.05.2019 на суму 636,00 грн.

№ АР-0003212 від 23.05.2019 на суму 488,01 грн.

№ АР-0003213 від 23.05.2019 на суму 636,00 грн.

№ НОМЕР_1 -0003214 від 23.05.2019 на суму 148,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг" у встановлений договором строк не здійснило оплату вартості поставленого товару, заборгованість складає 35 871,77грн.

Наявність заборгованості підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 31.08.2019, згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем складає 36656,76грн.

Однак позивачем заявлено матеріально-правова вимога про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений за договором товар у розмірі 35 871,77грн., що і є предметом розгляду у даній справі.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4.2. договору поставки покупець зобов`язується оплатити поставлений товар протягом 21 календарного дня з моменту передання товару постачальником.

Таким чином, за видатковими накладними від 07.03.2019 на суму 2248,00грн. строк оплати є таким, що настав 28.03.2019;

за видатковою накладною від 14.03.2019 на суму 3 431,97 грн. строк оплати є таким, що настав 04.04.2019;

за видатковими накладними від 21.03.2019 на суму 4260,00грн. строк оплати є таким, що настав 11.04.2019;

за видатковими накладними від 29.03.2019 на суму 5043,98 грн. строк оплати є таким, що настав 19.04.2019;

за видатковими накладними від 04.04.2019 на суму 5975,96 грн. строк оплати є таким, що настав 25.04.2019;

за видатковими накладними від 11.04.2019 на суму 4829,95 грн. строк оплати є таким, що настав 03.05.2019 (02.05.2019 святковий день).

за видатковими накладними від 18.04.2019 на суму 5021,96грн. строк оплати є таким, що настав 10.05.2019 (09.05.2019 святковий день);

за видатковими накладними від 25.04.2019 на суму 2367,94грн. строк оплати є таким, що настав 16.05.2019;

за видатковою накладною від 16.05.2019 на суму 784,00 грн. строк оплати є таким, що настав 06.06.2019;

за видатковими накладними від 23.05.2019 на суму 1908,01грн. строк оплати є таким, що настав 13.06.2019.

30.10.2019 відповідач повідомив про часткове погашення суми боргу в розмірі 5000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6549 від 30.10.2019. Зазначена сума була сплачена відповідачем після відкриття провадження у справі.

З огляду на подані суду докази, часткова оплата здійснена відповідачем 10.10.2019 (після відкриття провадження у справі), що, в силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі в зазначеній частині вимог.

Доказів оплати вартості поставленого товару у сумі 30871,77грн. відповідач суду не надав, доводів, наведених в обґрунтування позову, не спростував.

За наведеного, вимога позивача про стягнення заборгованості у розмірі 30871,77грн. підлягає задоволенню.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України позивачем нараховані три відсотки річних за період прострочки з 07.03.2019 по 23.05.2019 у сумі 451,00 грн. та інфляційні збитки за період з березня по травень 2019 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіркою розрахунку трьох відсотків річних судом помилок не виявлено, отже стягненню з відповідача підлягають три відсотки річних у розмірі 451,00грн.

Дослідивши здійснений позивачем розрахунок втрат від інфляції, суд зазначає наступне.

Відповідно до абзацу 3 п.3.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97.

За змістом пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Позивачем при здійсненні розрахунку втрат від інфляції враховані рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97, а тому вимога про стягнення інфляційних втрат підлягає задоволенню у розмірі 536,84грн.

Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов`язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідальність сторін передбачена пунктом 6.3. Договору, яким встановлено, що за порушення відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати поставленого товару визначеного в п.4.2. Договору, відповідач зобов`язаний за вимогою позивача сплатити на його користь пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до зазначеного пункту договору позивачем нарахована пеня у розмірі 5 247,98 грн. за загальний період з 07.03.2019 по 23.05.2019.

Перевіркою наданого позивачем розрахунку пені порушень вимог чинного законодавства не виявлено.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 37 107,59грн., з яких: заборгованість за поставлений товар у розмірі 30 871,77, пеня за прострочення грошового зобов`язання у розмірі 5247,98грн., три відсотки річних у розмірі 451,00грн. та втрати від інфляції у розмірі 536,84грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно платіжного доручення №8976 від 30.08.2019 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00грн. грн. (а.с.13).

Оскільки провадження у справі в частині стягнення 5000,00грн. підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору (п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України), позивачу із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 228,11грн. (1921,00грн. 1692,89грн.).

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 231 (п.2 ч.1), 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" (м. Миколаїв) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг" (Дніпропетровська область, смт. Слобожанське) в частині стягнення суми 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 48А, ідентифікаційний код 41643764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" (юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Громадянська, буд.16; поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. 5 Слобідська, буд 110, ідентифікаційний код 38934451) заборгованість за поставлений товар у розмірі 30 871 (тридцять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 77коп., пеня за прострочення грошового зобов`язання у розмірі 5247 (п`ять тисяч двісті сорок сім) грн. 98коп., три відсотки річних у розмірі 451 (чотириста п`ятдесят одна)грн.00коп., втрати від інфляції у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість)грн.84коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1692 (одна тисяча шістсот дев`яносто дві) грн.89грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12.11.2019

Суддя Н.М. Євстигнеєва