Ухвала суду № 85549857, 12.11.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5171/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянув матеріали

за позовом Служби зовнішньої розвідки України, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Милобога Юрія Валерійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення штрафних санкцій у сумі 13 028,96 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Служба зовнішньої розвідки України звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Валерійовича про стягнення штрафних санкцій у сумі 13 028,96 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем строку поставки товару за договором № 205/19 від 08.09.2019.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Статтею 2 цього Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Отже, платником судового збору має бути Служба зовнішньої розвідки України як позивач у справі.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 23.05.2019 у справі № 911/840/18 та від 25.09.2019 у справі № 925/9/18.

Правила використання під час здійснення розрахункових операцій таких видів платіжних інструментів як платіжне доручення та порядок їх складання передбачені Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженій постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22 (із змін. і доп.) (зареєстр. в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за № 377/8976).

За змістом пунктів 1.8, 1.13 цієї Інструкції платники оформляють доручення про списання коштів з рахунків на відповідних бланках розрахункових документів - платіжних дорученнях, форма та порядок оформлення яких визначаються цією Інструкцією.

Зокрема, Додаток 7 до Інструкції містить Указівки щодо заповнення реквізитів розрахункових документів та їх реєстрів, за змістом яких для заповнення такого реквізиту як платник повинно бути зазначено повне або скорочене (за наявності) найменування платника, яке міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр).

На порушення викладеному до позовної заяви додано платіжне доручення № 6370 від 17.10.2019 про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн., відповідно до якого платником зазначена не Служба зовнішньої розвідки України, а комбінація символів та цифр: "***18126".

Отже, у платіжному дорученні не зазначено найменування позивача як належного платника судового збору відповідно до вимог чинного законодавства.

За таких обставин додане платіжне доручення не може бути належним та допустимим у розумінні статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України доказом сплати судового збору його платником - Службою зовнішньої розвідки України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Служби зовнішньої розвідки України залишити без руху.

2. Запропонувати Службі зовнішньої розвідки України протягом 7-ми календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. платником - Службою зовнішньої розвідки України.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.11.2019 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає не підлягає.

Суддя І.І. Колісник