Постанова № 85549434, 11.11.2019, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

11 листопада 2019 рокуСправа №451/1282/19 Провадження № 3/451/776/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, вдівця, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 23.09.2019 року, о 12 год. 00 хв., в с. Новий Витків, по вул. Центральній, керуючи мотоблоком б/н, перед початком руху не впевнився в безпечності своїх дій та не створенні перешкод іншим учасникам руху, здійснив наїзд на стоячий автомобіль ``RENAULT DASTER``, д.н.з. НОМЕР_1 , як наслідок автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнає та просить його суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320271 від 23.09.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 23.09.2019 року, о 12 год. 00 хв., в с. Новий Витків, по вул. Центральній, керуючи мотоблоком б/н, перед початком руху не впевнився в безпечності своїх дій та не створить перешкод іншим учасникам руху, здійснив наїзд на стоячий автомобіль ``RENAULT DASTER``, д.н.з. НОМЕР_1 , як наслідок автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.2);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0.00 проміле алкоголю (а.с.3);

- із схеми місця ДТП від 23.09.2019 року, з якої вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулося пригода (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 23.09.2019 року, з якого вбачається, що цього дня близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 завів власний мотокультиватор в с. Новий Витків, на подвір`ї амбулаторії, і в цей ОСОБА_2 . різко рушив вперід в`їхавши в автомобіль ``Рено Дастер``, д.н.з. НОМЕР_1 , як наслідок обидва ОСОБА_3 З. отримали механічні пошкодження, а саме: у мотоблоці деформований повітряний фільтр, у автомобіля пошкоджено задній лівий ліхтар, задній лівий підкрильник та бампер з лівої сторони (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 23.09.2019 року, з якого вбачається, що цього дня близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 припар кувався власним автомобілем ``Рено Дастер``, д.н.з. НОМЕР_1 в с. Новий Витків, навпроти входу в приміщення амбулаторії. Близько 12 год. 00 хв. перебуваючи на робочому місці почув шум зі сторони подвір`я, де був припаркований службовий автомобіль. Коли він вийшов з приміщення, то побачив, що ОСОБА_1 здійснив наїзд на службове авто мотокультиватором. Був пошкоджений задній лівий ліхтар, задній лівий підкрильник та частина бамперу з лівої сторони (а.с.6);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів , з якого вбачається, що огляд проведений за допомогою алкотестера «Drager». Результат огляду 0,00 проміле (а.с.7).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО) - 899998; рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.