Постанова № 85549397, 11.11.2019, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

11 листопада 2019 рокуСправа №451/1278/19 Провадження № 3/451/773/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН3599604613, громадянина України, непрацюючого, з середньою технічною освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 21.09.2019 року, о 23 год. 35 хв., в с. Березівка по вул. Центральна, керував мотоциклом «ИЖ планета», з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому Законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320253 від 21.09.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 21.09.2019 року, о 23 год. 35 хв., в с. Березівка по вул. Центральна, керував мотоциклом «ИЖ планета», з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому Законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів , з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду проведеного у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушення координації рухів, почервоніння обличчя за допомогою алкотестеру «Drager» в присутності двох свідків (а.с.3);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 23.09.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.4);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 23.09.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 21.09.2019 року вбачається, що цього дня . близько 23 год. 50 хв., він був запрошений працівниками поліції бути свідком при огляді на стан алкогольного сп`яніння громадянина ОСОБА_3 . Як вказує ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, адже в нього був присутній різкий запах алкоголю з ротової порожнини. В присутності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння на алкотестері ``Драгер`` за пропозицією працівників поліції (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 21.09.2019 року вбачається, що цього дня . близько 23 год. 50 хв., він був запрошений працівниками поліції бути свідком при огляді на стан алкогольного сп`яніння громадянина ОСОБА_1 . Як вказує ОСОБА_4 , ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, адже в нього був присутній різкий запах алкоголю з ротової порожнини, ОСОБА_1 щось нерозбірливо говорив та позитувався. В присутності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння на алкотестері ``Драгер`` за пропозицією працівників поліції (а.с.7);

- із рапорту поліцейського Годзінського І.І. від 21.09.2019 року вбачається, що 21.09.2019 року о 23 год. 35 хв. спільно з поліцейським Рудиком Т.В. в ході патрулювання в с. Березівка, по вул.. Центральна було помічено ТЗ марки ``ИЖ ПЛАНЕТА``, червоного кольору, без реєстрації, який рухався з порушенням, а саме без д.н.з. При зупинці даного транспортного засобу та перевірці документів було встановлено, що даним ОСОБА_5 З. керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» на що останній відмовився (а.с.8);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №387086 від 21.09.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.9);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №387085 від 21.09.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП (а.с.10);

- із копії витягу АРМОР від 22.09.2019 року вбачається, що 21.09.2018 року ОСОБА_1 Радехівським ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 та ч.6 ст.121 КУпАП (а.с.11).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО) - 899998; рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.