Ухвала суду № 85549388, 11.11.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/3937/19

Провадження №1-кп/460/825/19

УХВАЛА

11.11.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

за участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

прокурора Сороківського М.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові кримінальне провадження №12019140000000496 від 29.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України,

в с т а н о в и в :

02.08.2019 в Яворівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки такий не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема в обвинувальному акті не належно викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які орган досудового слідства вважає встановленими та обвинувачення , всупереч вимогам закону, не сформульоване. Сторона обвинувачення використовує не зрозуміле формулювання «негативний ракурс». Не зазначає через які саме інтернет сайти чи інтернет видання мала висвітлюватись ця інформація «в негативному ракурсі» та зняття з соціальної мережі компрометуючої інформації, а загадано лише такі визначення як Інтернет, Facebook та YouTube без належного перекладу. В обвинувальному акті не зазначено, які конкретно повноваження, пов`язані з посадою, мав він використати для вчинення дій чи бездіяльності в інтересах громадянина ОСОБА_2 під час одержання неправомірної вигоди та де ці повноваження закріплені. Не зазначено розмір майнової шкоди, завданої даним кримінальним правопорушенням, а також не вказано чи є потерпілий у даному кримінальному провадженні. Крім того, в обвинувальному акті не вказано адресу його місця проживання. Обвинувальний акт не затверджений ( не скріплений) гербовою печаткою прокуратури Львівської області, а лише підписом прокурора. Обвинувальний акт не вручений йому прокурором.

Прокурор проти клопотання обвинуваченого заперечив та вказав, що обвинувальний акт в повному обсязі відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В обвинувальному акті викладено усі фактичні обставини кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення, а тому підстав для повернення обвинувального акту немає.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Статтею 291 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, коли обвинувальний акт підлягає поверненню для усунення недоліків.

Покликання обвинуваченого на невідповідність обвинувального акту вимогам кримінально процесуального законодавства, зокрема на те, що в обвинувальному акті не належно викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які орган досудового слідства вважає встановленими та обвинувачення, всупереч вимогам закону, не сформульоване, використано не зрозуміле йому формулювання «негативний ракурс», не зазначено через які саме інтернет сайти чи інтернет видання мала висвітлюватись інформація «в негативному ракурсі», не зазначено, які конкретно повноваження, пов`язані з посадою, мав він використати для вчинення дій чи бездіяльності в інтересах громадянина ОСОБА_2 під час одержання неправомірної вигоди та де ці повноваження закріплені, є необгрунтованими, оскільки відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення – це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), що виходячи із суті даної норми закону, має відображатися в обвинувальному акті відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, що, на думку суду, і зазначено у даному обвинувальному акті.

Обвинувальний акт, що надійшов до суду відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а обставини, викладені в клопотанні обвинуваченого підлягають дослідженню в ході судового розгляду. Обвинувальний акт вручений обвинуваченому та його захиснику, про що свідчать долучені відповідні розписки.

Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжних заходів немає.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тому суд вважає за необхідне складання досудової доповіді щодо обвинуваченого доручити Яворівському районному сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області .

Керуючись ст.ст.291, 314-1, 315, 316, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України призначити на 16:30 годину 19.11.2019 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

Доручити Яворівському районному сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали негайно направити для виконання Яворівському районному сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпин