Ухвала суду № 85549315, 08.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.11.2019

Справа № 320/3167/19

Провадження № 1-р/320/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого — слідчого судді Редько О.В., за участі секретаря – Колеснікової Л.В., розглянувши заяву Головного слідчого управління Національної поліції України про надання роз`яснення ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.07.2019 року по справі №320/3167/19 в частині порядку її виконання з дотримання вимог Глави 15 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява Головного слідчого управління Національної поліції України про роз`яснення ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.07.2019 року по справі №320/3167/19 в частині порядку її виконання з дотримання вимог Глави 15 КПК України.

Заява обґрунтована тим, що до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшла ухвала слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.07.2019 по справі №320/3167/19 відповідно до якої слідчим суддею Редько О.В. надано слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №12018080000000157 від 30.05.2018, яке перебуває у провадженні ГСУ НП України з можливістю їх вилучення. В ухвалі слідчий суддя не вказав повні відомості про оригінали документів тимчасовий доступ до яких необхідно надати, не прийнято рішення щодо виклику особи, у володіння якої знаходяться такі документи.

Представник заявника про дату, місце та час розгляду заяви судом повідомлявся, причини неявки суду не відомі, клопотань чи заяв на адресу суду не надходило.

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду заяви судом повідомлявся, причини неявки суду не відомі, клопотань чи заяв на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Зміст ухвали слідчого судді є чітким та зрозумілим, питання про які заявник просить надати роз`яснення не можуть вважатись такими, що потребують роз`яснення, оскільки ухвала постановлена на підставі вимог КПК України, та є достатньо зрозумілою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви Головного слідчого управління Національної поліції України про надання роз`яснення ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.07.2019 року по справі №320/3167/19 в частині порядку її виконання з дотримання вимог Глави 15 КПК України слід відмовити, оскільки її зміст є зрозумілим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Головного слідчого управління Національної поліції України про надання роз`яснення ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.07.2019 року по справі №320/3167/19 в частині порядку її виконання з дотримання вимог Глави 15 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: