Ухвала суду № 85549269, 11.11.2019, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2019 рокуСправа №451/1082/19 Провадження № 2/451/812/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175,177,185-186 ЦПК України по справі за позовом ТзОВ «Угринів Еко Ферм» до ОСОБА_1 , третя особа Радехівська міська рада Львівської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ «Угринів Еко Ферм» (адреса місцезнаходження: с. Угринів, Сокальського району, Львівської області), подана в їх інтересах представником ОСОБА_2 Ігоровичем (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (зареєстрований в АДРЕСА_2 ), третя особа Радехівська міська рада Львівської області (адреса місцезнаходження: м. Радехів, вул.І. Франка, 2, Львівської області) про визнання права власності на підставі ст.ст. 16, 321, 334, 376, 655 ЦК України, ст.ст.4, 19, 30 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

У відповідності до ст.ст.19,274 ЦПК України справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,175,177,187,258-260,274,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ТзОВ «Угринів Еко Ферм» до ОСОБА_1 , третя особа Радехівська міська рада Львівської області про визнання права власності та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14а) 23 січня 2020 року о 11 год.30 хв. з повідомленням учасників справи.

Встановити відповідачу строк – п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статей 178,191 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк – п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк – п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.