
11.11.2019 337/4938/19
3/337/1057/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, учень ЗППЛ № 22, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2
за ст. 44 КУпАП
Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, роз`яснені.
ВСТАНОВИВ:
27.09.2019р. о 12.30 год., ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 1 по вул. Воронезька, в м. Запоріжжя, незаконно зберігав при собі наркотичний засіб – «Канабіс» масою 0,654г., тобто у невеликому розмірі, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.
Заперечень щодо визнання вини та накладання адміністративного стягнення на неповнолітнього правопорушника від законного представника ОСОБА_2 не надійшло.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, висновком експерта № 7-1999 від 10.10.2019р., постановою про закриття кримінального провадження, постановою про визнання речовим доказом, поясненнями правопорушника.
При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.13, 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00грн., оскільки він вину визнав, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20грн.
Суд вважає необхідним речові докази - наркотичний засіб – «Канабіс» масою 0,654г. – знищити.
Керуючись ст. 33, 44, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425,00 грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: УК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025414; Номер рахунку отримувача: UA868999980000031111106008008).
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 850,00 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA798999980000031211256026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Речові докази – наркотичний засіб «Канабіс», масою 0,654г., який знаходиться в камері схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя
Хортицького районного суду Н.А. Мурашова
м. Запоріжжя
Судове рішення № 85547718, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/4938/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: