Ухвала суду № 85547600, 01.11.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8504/19 2/335/2328/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

01 листопада2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючої судді Воробйова А.В., за участю секретаря Косатої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про скасування наказів про винесення доган щодо порушення законодавства про звернення громадян та щодо не здійснення контролю за організацією ведення діловодства,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про скасування наказів про винесення доган щодо порушення законодавства про звернення громадян та щодо не здійснення контролю за організацією ведення діловодства

Під час судового розгляду по вказаній справі на обговорення було поставлене питання про витребування доказів від відповідача Дніпровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а саме належним чином завірені копії документів на підставі яких прийнято накази про винесення доган ОСОБА_1 щодо порушення законодавства про звернення громадян № 25-од від 27.05.2019 року, щодо не здійснення контролю за організацією ведення діловодства № 26-од від 29.05.2019 року.

Позивач щодо витребування доказів покладався на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи підстави та предмет позову, для з`ясування усіх обставин справи, з метою повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає, що є підстави для витребування від відповідача додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст.12,13,81,83,84,260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати у Дніпровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України належним чином завірені копії документів на підставі яких прийнято накази про винесення доган ОСОБА_1 щодо порушення законодавства про звернення громадян № 25-од від 27.05.2019 року, щодо не здійснення контролю за організацією ведення діловодства № 26-од від 29.05.2019 року у строк до 21 листопада 2019 року.

Роз”яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п”яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов