Ухвала суду № 85547592, 01.11.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7487/13-ц 6/335/200/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал” про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20.03.2013 року позовні Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно задоволено. В рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/17-16/7054-11 від 26.07.2007 року в розмірі 225196,22 грн., з яких: 24651,73 доларів США, що становить 197041,28 грн. – заборгованість по кредиту; 1418,31 доларів США, що становить 11336,55 грн. – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 2104,13 доларів США, що становить 16818,39 грн. – пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту та відсотках, звернуто стягнення на предмет договору застави транспортного засобу від 26.07.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиною В.І. за реєстровим номером №1-1138, а саме: автомобіль MAZDA CX7, тип легковий універсал, 2007 року випуску, колір червоний, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 25.07.2007 року, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» сплачений судовий збір у розмірі 2251,96 грн.

28.12.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/69, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 014/17-16/7054-11.

28.12.2018 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/17- 16/7054-11.

Заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль” його правонаступником ТОВ «Вердикт капітал» у справі №335/7487/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує. Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Вердикт капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20.03.2013 року позовні Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно задоволено. В рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/17-16/7054-11 від 26.07.2007 року в розмірі 225196,22 грн., з яких: 24651,73 доларів США, що становить 197041,28 грн. – заборгованість по кредиту; 1418,31 доларів США, що становить 11336,55 грн. – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 2104,13 доларів США, що становить 16818,39 грн. – пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту та відсотках, звернуто стягнення на предмет договору застави транспортного засобу від 26.07.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиною В.І. за реєстровим номером №1-1138, а саме: автомобіль MAZDA CX7, тип легковий універсал, 2007 року випуску, колір червоний, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 25.07.2007 року, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» сплачений судовий збір у розмірі 2251,96 грн. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

28.12.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/69, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 014/17-16/7054-11.

28.12.2018 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/17- 16/7054-11.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов”язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ „Вердикт Капітал” є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наданих суду доказів, суд вважає доведеним правонаступництво ТОВ „Вердикт Капітал” право вимоги за кредитним договором, з огляду на що заява ТОВ „Вердикт Капітал” про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал” про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль” на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „ Вердикт Капітал” код ЄДРПОУ: 36799749, адреса місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053, у справі №335/7487/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В.Воробйов