Ухвала суду № 85547567, 25.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10459/19 1-кс/335/6877/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Єремєєва Олександра Вікторовича про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019080000000428 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000428 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 18 вересня 2019 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля порогу Якимівської селищної ради по вул. Молодих Патріотів, 10-А в смт Якимівка Якимівського району Запорізької області, здійснила 12 пострілів зі зброї невстановленого зразка у ОСОБА_1 , в наслідок чого йому були заподіяні тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події, після чого невідомий на автомобілі марки «Daewoo Lanos» зник з місця події. В подальшому зазначений транспортний засіб було виявлено палаючим на одній з вулиць вказаного селища.

Крім того, 18.02.2019, приблизно о 20:20 год., невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, слідуючи на автомобілі марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, біля будинку № 353 по вулиці Інтеркультурній у місті Мелітополі Запорізької області, зі зброї невстановленого зразка здійснили декілька пострілів по автомобілю марки «BMW», на якому пересувався ОСОБА_1 , намагаючись вчинити його умисне вбивство, однак не виконали усі дії, які вважали необхідними для вбивства потерпілого, оскільки ОСОБА_1 не постраждав та рухаючись на автомобілі, залишив місце вчинення злочину.

Однією з версій вчиненого вбивства розглядається версія щодо скоєного злочину через комерційну діяльність ОСОБА_1 у тому числі тіньову, в якій він міг мати боргові зобов`язання перед іншими особами у тому числі представниками кримінального середовища. З метою повернення боргів потерпілий міг звертатися до фінансових установ задля отримання грошових позик (кредитів), відомості про які можуть зберігатися у ТОВ «Українське бюро кредитних історій», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд, 1-Д.

Враховуючи вищенаведене, та те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про всі кредитні зобов`язання фізичної особи – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , перед фінансовими установами України, за період часу з 2015 року до теперішнього часу, яка зберігається в ТОВ «Українське бюро кредитних історій», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд, 1-Д.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 2 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною першою статті 159 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 с т.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Єрємєєва О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції Єрємєєву Олександру Вікторовичу та членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Лебзяку Володимиру Володимировичу, старшому слідчому – криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Івановій Альоні Анатоліївні, слідчому СВ Дніпровського ВП в Запорізькій області лейтенанту поліції Аксьоновій Дар`ї Валеріївні, слідчому СВ Дніпровського ВП в Запорізькій області лейтенанту поліції Ніколаєнко Вадиму Віталійовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Березовській Анастасії Руслановні, оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції Гусару Андрію Андрійовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції Гутнику Вадиму Михайловичу, старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Морозу Сергію Анатолійовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції Лукашу Павлу Миколайовичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції Пастарнаку Олександру Миколайовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про всі кредитні зобов`язання фізичної особи – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 перед фінансовими установами України, за період часу з 2015 року до 25.10.2019 року, яка зберігається в ТОВ «Українське бюро кредитних історій», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд, 1-Д.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 25 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В.Воробйов