Ухвала суду № 85546861, 11.11.2019, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 489/3602/15-к

Провадження № 1-кп/477/203/19

УХВАЛА

11 листопада 2019 року м.Миколаїв

Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Полішко В.В., суддів – Саукової А.А., Семенової Л.М.,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора – Коніщука М.В.,

захисників – адвокатів Давиденка Є.С., Гриненко Т.В., Абакумова С.М., Свідзинського Р.М.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12014150030003470 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 353 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час підготовчого судового засідання захисник Гриненко Т.В. заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в обвинувальному акті не зазначені пом`якшуючі обставини щодо її підзахисного, який є інвалідом. Крім цього, обвинувальний акт неконкретизований, не визначені ролі учасників, у обвинувальному акті не визначене формулювання обвинувачення, обвинувальний акт складений на підставі підозри.

Обвинувачені та інші захисники підтримали клопотання захисника Гриненко Т.В.

Крім цього, захисник Абакумов С.М. зазначив, що обвинуваченим під час досудового розслідування не було роз`яснено право на розгляд кримінального провадження судом присяжних.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, колегія дійшла наступного висновку.

Пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до статті 291 КПК України визначено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається із обвинувального акту у ньому викладені фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими, та дії кожного обвинуваченого, що фактично є формулюванням обвинувачення.

Крім цього, в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с. 69—76) містяться роз`яснення про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних.

Не зазначення у обвинувальному акті обставин, що пом`якшують обвинувачення, не є підставою для повернення обвинувального акта, оскільки суд не позбавлений можливості визначити обставини, що пом`якшують покарання самостійно.

За таких обставин колегія не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника Гриненко Т.В. про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України, - відмовити.

Головуючий суддя В.В. Полішко

Судді А.А.Саукова

Л.М.Семенова