Ухвала суду № 85545195, 05.11.2019, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1503/19

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

05.11.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

за участтю секретаря судового засідання Коваль В.А.

представника позивача Мазяр ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

В проваджені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник відповідача Стернюк ОСОБА_6 . заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв`язку із недодержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позовна заява підписана особою, представником позивача Литвин Н.І., яка не має повноважень на ведення справи в суді.

Представник позивача Мазяр М.Т. в підготовчому засіданні проти залишення позову без руху заперечив.

Суд заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову, представником позивача ОСОБА_7 . було додано довіреність від 01.02.2019 року, що видана ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчена ОСОБА_8 Т.В., приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу.

Ухвалою суду 12.09.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання .

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підстав для залишення позову без руху немає, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 260,261 ЦПК України , суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без руху- відмовити.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 08.11.2019.

Суддя Костюк У.І.