Ухвала суду № 85544932, 07.11.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/2-5635/2012

Провадження № 2-п/336/43/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по вказаній справі, яке було винесено 04.09.2012 р.

Як зазначає в заяві ОСОБА_1 , у судові засідання з розгляду вищезазначеної справи він не з`явився, оскільки не був повідомлений про день і час розгляду справи.

Про наявність заочного рішення він дізнався від працівників виконавчої служби.

У зв`язку з відсутністю у судовому засіданні під час розгляду справи він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, подати свої заперечення поти заявлених банком позовних вимог.

Вважає позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо стягнення з нього заборгованості в сумі 407398,03 грн. незаконними та необґрунтованими.

Посилаючись на неналежне повідомлення про розгляд справи, внаслідок чого був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати проти позовних вимог, заявник просить скасувати заочне рішення від 04.09.2012 року.

У судове засідання 07.11.2019 р. ОСОБА_1 не з`явився, про день,час і місце розгляду заяви про скасування заочного рішення був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду відзив на заяву про скасування заочного рішення, за змістом якого просить залишити заяву без задоволення. Причину неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про перегляд заочного рішення. Підстав для відкладення розгляду заяви суд не встановив.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та перевіривши її доказами, оглянувши матеріали цивільної справи № 0827/2-5635/2012, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання та (або) повідомлення їх суду, і докази про це. Частиною 7 цього Кодексу передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Під час розгляду заяви було встановлено, що про день, час та місце слухання справи відповідач ОСОБА_1 повідомлялася у встановленому порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1 , які повернулися до суду у зв`язку з не проживанням за зазначеною адресою (а.с. 21, 26), та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду у засобах масової інформації – у газеті «Запорізька правда» (а.с. 30).

На думку заявника, докази, які він може надати суду при розгляді справи, при належній їх оцінці в сукупності, можуть вплинути на рішення суду, яке буде прийнято при повторному розгляді справи.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 04.09.2012 року по цивільній справі № 0827/2-5635/2012, пр. № 0827/2-2219/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження, з викликом сторін, на 27.11.2019 року об 11 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк