Ухвала суду № 85544917, 07.11.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
07.11.2019
Номер справи
336/6263/19
Номер документу
85544917
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №336/6263/19

Провадження № 2/336/3452/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Зарютін П.В. розглянув у м.Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №336/6263/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Мото Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки,

без повідомлення (виклику) сторін (учасників справи), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач засобами поштового зв`язку 30.09.2019 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки, а саме, за період з 17.03.2018 по 12.07.2019 у сумі 40 531,38 гривень.

Ухвалою суду від 09.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її по суті у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін (учасників справи) за наявними у справі матеріалами 07.11.2019 о 10-30 годині.

Ухвалою суду від 07.11.2019 заяву представника ТОВ «Експрес Мото Україна» Друзенка О.О. із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишено без задоволення.

Розглянувши позовну заяву, суддя встановив, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, без належного обґрунтування та зазначення підстав.

Крім того, ОСОБА_1 визначено ціну позову у сумі 40 531,38 гривень, що відповідає нормі п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України, якою передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674 від 08.07.2011 передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена на рівні 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою ст. 5 цього ж закону визначено пільги щодо сплати судового збору. Зокрема, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі (п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

Проте, середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні ст. 2 Закону України «Про оплату праці».

Тобто, середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки не входить до структури заробітної плати.

З огляду на викладене, пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», під час розгляду такої справи в усіх судових інстанціях, не поширюється на вимоги позивача

За нормою ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Тому, виходячи з вимог ст. 176 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд визначає ставку судового збору за заявлену вимогу майнового характеру, який належить сплатити позивачеві, на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (0,4*1 921,00= 768,40 гривень).

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч.11 ст. 187 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 176, 177, 185, 187, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Мото Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжкиу зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк – п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху – для їх виправлення шляхом надання до матеріалів справи оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 768,40 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (07.11.2019) та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін

Часті запитання

Який тип судового документу № 85544917 ?

Документ № 85544917 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85544917 ?

Дата ухвалення - 07.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85544917 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85544917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 85544917, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 85544917, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 85544917 відноситься до справи № 336/6263/19

Це рішення відноситься до справи № 336/6263/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85544914
Наступний документ : 85544921