Ухвала суду № 85544573, 08.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.11.2019

Справа № 320/5746/19

Провадження №2/320/2908/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Колодіної Л.В.,

секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання таким, що фактично прийняв спадщину та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання таким, що фактично прийняв спадщину та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 06.09.2019 за даним позовом призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

У відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Спір між сторонами не врегульований.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Крім цього, враховуючи положення ч. 7 ст.81 ЦПК України, якою передбачено можливість суду з власної ініціативи витребувати докази, з метою необхідності дослідження підстав набуття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на земельну ділянку, площею 945,40кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: присадибна ділянка, а також на земельну ділянку, площею 920,86кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: ведення садівництва, суд вважає необхідним витребувати з Мелітопольської міської ради Запорізької області належним чином завірену копію рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області №1/2 від 25.09.2008.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання таким, що фактично прийняв спадщину та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду на 29 листопада 2019 року на 12 годин 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м.Мелітополі Запорізької області.

В судове засідання викликати сторони.

З метою необхідності дослідження підстав набуття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на земельну ділянку, площею 945,40кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: присадибна ділянка, а також на земельну ділянку, площею 920,86кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: ведення садівництва, витребувати з Мелітопольської міської ради Запорізької області належним чином завірену копію рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області №1/2 від 25.09.2008.

Згідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвал направити Мелітопольській міській раді Запорізької області для виконання, сторона для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Колодіна